Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2018 г. N Ф08-8910/18 по делу N А53-37328/2017

г. Краснодар

23 октября 2018 г.

Дело N А53-37328/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 208 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Айбатулина К.К.,

судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Соколова К.Г. и Матвеевой И.А. (доверенности от 01.08.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ИНН 6151012256, ОГРН 1046151004591 - Котляровой И.А. (доверенность от 10.01.2018), в отсутствие третьих лиц: акционерного общества "Донэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Автоасс", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2018 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 (судьи Ковалева Н.В., Маштакова Е.А., Нарышкина Н.В.) по делу N А53-37328/2017,

установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Автотранс" (далее - общество) о взыскании 646 189 рублей 97 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 166, 19 099 рублей 98 копеек пеней за период с 29.09.2017 по 20.11.2017 и пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2017 года по день его фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Донэнерго" и ООО "Автоасс".

Решением от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество не оплатило своевременно фактически потребленную электроэнергию.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Компания произвела расчет объема энергопотребления по приборам учета Меркурий 230 ART-1 N 0097931 и Меркурий 230 AR-01R N 22010695, по которым общество не принимало обязательств по оплате электроэнергии по договору от 01.01.2007 N 166 за период с октября 2014 года по май 2017 года. Общество в полном объеме оплатило электроэнергию, потребленную по приборам учета Меркурий 230 ART-02 N 00300066 и Меркурий 230 AR-01R N 22010661. Фактическое потребление электроэнергии по адресу: г. Новошахтинск, ул. Советской Конституции, 7 "В", по спорным счетчикам осуществляло ООО "Автоасс" на основании заключенного с обществом соглашения о совместной деятельности от 04.10.2005. Вывод судов об ошибке наименований предприятий в актах допуска приборов учета в эксплуатацию противоречит договору от 01.01.2007 N 166. Суды не исследовали обстоятельства фактического технологического присоединения общества и ООО "Автоасс".

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители общества и компании поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.01.2007 компания (гарантирующий поставщик) заключило с обществом и ООО "Автоасс" (потребители) договоры энергоснабжения N 166 и 163 соответственно.

В приложении N 2 к договору N 166 стороны согласовали точку поставки по адресу: ул. Советской Конституции, 9 "В", прибор учета Меркурий 230 ART-02 N 00300066.

В приложении N 2 к договору N 163 компания и ООО "Автоасс" определили точку поставки по адресу: ул. Советской Конституции, 7 "В", прибор учета Меркурий 230 ART-1 N 0097931.

По актам от 20.04.2015, 29.05.2017 и 07.09.2017 произведена последовательная замена прибора учета Меркурий 230 ART-02 N 00300066 на Меркурий 230 AR-01R N 22010661, на Меркурий 230 AR-01R N 22010695 и Меркурий АМ-01 N 30634809. Дополнительными соглашениями от 21.04.2015, от 31.05.2017 и 08.09.2017 в приложение N 2 к договору N 166 были внесены соответствующие изменения в части номеров расчетных счетчиков. При этом в акте от 20.04.2015 и дополнительном соглашении от 21.04.2015 к договору местом установки прибора учета указан адрес: ул. Советской Конституции, 9 "В", а в последующих актах и дополнительных соглашениях - ул. Советской Конституции, 7 "В".

Согласно акту от 20.04.2015 прибор учета Меркурий 230 ART-1 N 0097931 по адресу: ул. Советской Конституции, 7 "В", заменен на Меркурий 230 AR-01R N 22010695. В дополнительном соглашении от 21.04.2015 к договору N 163 стороны указали на установку прибора учета на Меркурий 230 AR-01R N 22010695 в точке поставки по ул. Советской Конституции, 9 "В".

По акту от 29.05.2017 Меркурий 230 AR-01R N 22010695 заменен на Меркурий 230 AR-01R N 22010661.

Дополнительным соглашением от 31.05.2017 к договору N 163 стороны внесли изменения в приложение N 2 в части номера расчетного счетчика и определили точку поставки электроэнергии по адресу: ул. Советской Конституции, 9 "В".

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано и находится по адресу: ул. Советской Конституции, 7 "В", а ООО "Автоасс" - по адресу: ул. Советской Конституции, 9 "В".

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и договорами энергоснабжения точки поставки общества и ООО "Автоасс" определены по адресам: ул. Советской Конституции, 9 "В", и ул. Советской Конституции, 7 "В", соответственно.

Оценив представленные в материалы дела документы, суды установили, что прибор учета Меркурий 230 AR-01R N 22010695 фактически расположен по адресу: ул. Советской Конституции, 7 "В" и находится в зоне ответственности общества, а прибор учета Меркурий 230 AR-01R N 22010661 расположен по адресу: ул. Советской Конституции, 9 "В" и находится в зоне ответственности ООО "Автоасс".

С октября 2014 года по май 2017 года расчетными приборами учета для общества являлись Меркурий 230 ART-1 N 0097931 и Меркурий 230 AR-01R N 22010695, расположенные по адресу: ул. Советской Конституции, 7 "В".

Требования компании основаны на том, что общество потребляло электроэнергию по приборам учета Меркурий 230 ART-1 N 0097931 и Меркурий 230 AR-01R N 22010695, а определяло и оплачивало объем электроэнергии по приборам учета Меркурий 230 ART-02 N 00300066 и Меркурий 230 AR-01R N 22010661.

Показания приборов учета Меркурий 230 ART-1 N 0097931 и Меркурий 230 AR-01R N 22010695 для определения объема потребленной электроэнергии и оплаты использовало ООО "Автоасс", которое в свою очередь предъявило к компании требование о перерасчете и возврате стоимости излишне оплаченной электроэнергии.

Таким образом, требования компании основаны на нормах материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Кроме того, суды приняли во внимание, что на протяжении спорного периода директором общества и директором ООО "Автоасс" являлся Кульбаков А.В. Главный механик Сахаров А.А., присутствовавший при составлении спорных актов, также являлся работником обеих организаций. Следовательно, общество не могло не знать о сложившейся ситуации и оплате им электроэнергии по прибору учета ООО "Автоасс".

Суды обоснованно отклонили ссылку общества на правомерность расчета им за потребленную электроэнергию по приборам учета, установленным в точке поставки по адресу: ул. Советской Конституции, 9 "В", на основании договора о совместной деятельности от 04.10.2005 с ООО "Автоасс". Данный договор не содержит согласованных с компанией условий о порядке расчетов за потребленные ресурсы. Общество и ООО "Автоасс" договорились лишь о совместном использовании производственных баз, расположенных по спорным адресам. Взаимоотношения по содержанию имущества ими не урегулированы. Заключение такого соглашения не влияет на характер обязательств в отношениях с иными лицами.

В кассационной жалобе общество не привело доводы, опровергающие правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А53-37328/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу