Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2003 г. N КГ-А40/1863-03
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2002 года Коммерческий Интернациональный Промышленно-Технический банк "Инпромтехбанк" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ящанин Т.И.
Один из конкурсных кредиторов конкурсный управляющий ОАО "Тобольский нефтехимический комбинат" обратился в суд с возражениями на действия конкурсного управляющего КБ "Инпромтехбанк" и просьбой обязать последнего включить в пятую очередь реестра требований кредиторов должника требования комбината в размере 34000000 руб.
В обоснование возражений заявитель сослался на то, что согласно акту приема-передачи ценных бумаг от 7 сентября 2001 года должник принял к оплате векселя в количестве 4 штук серии ИП-01 NN 0090, 0091, 0092, 0093, номинальной стоимостью 34000000 руб.
Определением от 28 ноября 2002 года в удовлетворении возражений отказано. Суд исходил из того, что у конкурсного управляющего не было оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов, поскольку заявитель не представил надлежащие доказательства того, что должник не исполнил обязанности по оплате векселей с 07.09.2001 года до момента отзыва лицензии.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Тобольский нефтехимический комбинат" просит отменить определение от 28 ноября 2002 года в связи с неправильным применением норм процессуального права и установить размер его требований к должнику в размере 34000000 руб.
Заявитель полагает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял возражения конкурсного управляющего должника без представления последним каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что за период с 7 сентября 2001 года по момент отзыва лицензии на осуществление банковских операций должник произвел оплату по векселям.
Заявитель полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно, что конкурсному управляющему должника не были переданы указанные векселя и акт приема-передачи векселей от 7 сентября 2001 года. Поскольку им были направлены в адрес последнего документы, позволяющие определить его требования к должнику. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статей 114, 46, 75, 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" его требования в заявленном размере должны быть удовлетворены.
Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам, а также в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с поло
