Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2018 г. N Ф08-8559/18 по делу N А32-16262/2018

г. Краснодар

24 октября 2018 г.

Дело N А32-16262/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Линевич Александра Станиславовича (ИНН 230306694463, ОГРНИП 304230320500774), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ПайпИмпорт"" (ИНН 2308183544, ОГРН 1112308009670), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Линевич Александра Станиславовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2018 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 (судья Баранова Ю.И.) по делу N А32-16262/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Линевич А.С. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Группа Компаний "ПайпИмпорт"" (далее - общество) о взыскании 97 248 рублей 60 копеек стоимости некачественного товара.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, ответчик не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за недостатки товара, выявленные в период гарантийного срока.

То обстоятельство, что истец принял товар без претензий, не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательств в части гарантии качества. Общество не доказало, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения предпринимателем правил пользования товаром или его хранения, действий третьих лиц или непреодолимой силы. С целью установления обстоятельств, свидетельствующих о некачественности товара, судам следовало назначить экспертизу.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Предприниматель не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Линевич Александра Станиславовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу N А32-16262/2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Линевич Александру Станиславовичу (ИНН 230306694463, ОГРНИП 304230320500774) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобу, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2018 N 5369.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Л.А. Трифонова Н.В. Чесняк