Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2018 г. N Ф08-9595/18 по делу N А20-2704/2018

г. Краснодар

26 октября 2018 г.

Дело N А20-2704/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емтыль Ф.А, в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Риал" (ИНН 0716008561, ОГРН 1100716000549), акционерного общества "Автовазбанк" (ИНН 6320006108, ОГРН 1026300002200) (ходатайство о рассмотрении в отсутствие), Абазехова Хадиса Часамбиевича, общества с ограниченной ответственностью "Росалко" (ИНН 0716008579, ОГРН 1100716000550), общества с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ"" (ИНН 0716003130, ОГРН 1040700150864) и иных лиц извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Абазехова Хадиса Часамбиевича, общества с ограниченной ответственностью "Росалко", общества с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ"" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А20-2704/2018, установил следующее.

АО Автовазбанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Риал" (далее - должник).

Определением суда от 19.06.2018 заявление банка принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.07.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом должник обжаловал его в апелляционном порядке.

На стадии обжалования должником определения суда от 19.06.2018 в суде апелляционной инстанции от Абазехова Х.Ч., ООО "Росалко" и ООО "Концерн "РИАЛ" поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2017 в удовлетворении ходатайств Абазехова Х.Ч., ООО "Росалко" и ООО "Концерн "РИАЛ"" отказано.

В кассационных жалобах Абазехов Х.Ч., ООО "Росалко" и ООО "Концерн "РИАЛ"" просят отменить постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2017 об отказе в привлечении указанных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателей жалоб, принятые по спору между АО "Автовазбанк" и ООО "Риал" судебные акты напрямую затрагивают права и обязанности их, как поручителей по договорам от 14.06.2013 N 2П/0409-13-2-0, от 31.05.2013 N 2П/0209-13-2-0, от 14.06.2013 N 3П/0409-13-2-0, от 09.04.2013 N 0249-13-2-0, от 31.05.2013 N 0409-13-2-0, от 23.10.2014 N 0955-14-3-0, от 09.02.2016 N 0081-16-3-0.

В отзыве на жалобу АО "Автовазбанк" и Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике просят постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Институт третьих лиц призван обеспечить судебных защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 49 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель. Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

Таким образом, привлечение должника по обеспеченному поручительством обязательству к участию в рассмотрении спора между кредитором и поручителем по спорному обязательству, равно как и других поручителей по указанному обязательству, является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего данный спор.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правомерно исходил из того, в соответствии с пунктом 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для привлечения подателей жалобы в качестве третьих, лиц поручителей должника, на стадии обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом, поскольку указанный судебный акт непосредственно права указанных лиц не затрагивает.

ООО Абазехов Х.Ч., ООО "Росалко" и ООО "Концерн "РИАЛ"" не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стадии рассмотрения судом обоснованности заявленных Банком требований.

Вопрос о соответствии должника критериям сельскохозяйственной организации, для целей применения специальных положений закона о банкротстве, подлежит установлению судом не в момент принятия заявления о признании должника банкротом, а в ходе проверки обоснованности заявления, и в случае установления обстоятельств наличия таких признаков по состоянию на момент возбуждения процедуры банкротства, суд указывает на необходимость применения специальных положений о банкротстве при введении соответствующей процедуры.

Нормы права при разрешении спора суд апелляционной инстанции в части отказа в привлечении в качестве третьих лиц применили правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу N А20-2704/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова