Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/444-03 Рассматривая иск об обязании налоговой инспекции возместить истцу НДС по экспортной поставке, необходимо истребовать полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также выяснить, поступила ли валютная выручка по экспортному контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/444-03

ООО "Атомик-Трэйд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы об обязании возместить из бюджета НДС в размере 3445799 р. 41 коп. за август, ноябрь, декабрь 2001 г. и произвести исправления соответствующих данных лицевого счета.

Решением суда от 22.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2002, иск удовлетворен в части обязания возместить из бюджета НДС в связи с тем, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в остальной части в иске отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить в части удовлетворения иска, в иске полностью отказать, ссылаясь на то, что выписки банка не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, а также на то, что налогоплательщик не представил предусмотренные НК РФ документы для подтверждения размера налоговых вычетов.

Истец отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в связи с нарушением судом требований ст.ст. 127 АПК РФ 1995 г., 271 АПК РФ 2002 г. к полноте отражения в мотивировочной части судебных актов обстоятельств дела, установленных судом, доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, мотивов, по которым суд отклонил те или иные доказательства, на которые ссылались лица, участвующие в деле, поскольку указанное нарушение могло привести к принятию неправильного решения и постановления.

Вывод суда о представлении истцом надлежащего пакета документов в подтверждение налоговой ставки 0% и размера налоговых вычетов сделан без исследования всех обстоятельств дела, без истребования документов, предусмотренных законом.

Судом не дана оценка доводам налогового органа по свифт-сообщению от 30.11.2001 г. и выписке банка за 03.12.2001 (т. 2, л.д. 86-88), в которых отсутствует указание на номер контракта, не указана фирма-инопокупатель, а приказодателем и отправителем денежных средств является банк, реквизиты которого не указаны в контракте.

Истцом заявлены требования о возмещении из бюджета НДС на общую сумму 3445799 р. 41 коп. за период август, ноябрь, декабрь 2001 г.

В налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2001 г. указаны налоговые вычеты в сумме 135263 р. 37 коп., в декларации за ноябрь 2001 г. - 108950 р., за декабрь 2001 г. - 3201586,04 р.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Такие документы не представлены налогоплательщиком в налоговый орган, а также не исследовались судом в судебных заседаниях.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, истребовать полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ, а также сделать вывод о поступлении валютной выручки по экспортному контракту с учетом всех банковских документов, имеющихся в материалах дела, и данных паспорта сделки, и вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22 июля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2002 г. по делу N А40-21289/02-90-245 Арбитражного суда г. Москвы в обжалуемой части отменить, передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.