Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2018 г. N Ф08-8920/18 по делу N А53-6890/2018

г. Краснодар

31 октября 2018 г.

Дело N А53-6890/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., рассмотрев без вызова сторон: истца - общества с ограниченной ответственностью "Леспромторг" (ИНН 1650308676, ОГРН 1151650008839) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вестэк" (ИНН 6161090430, ОГРН 1146193000260) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестэк" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 (судья Бутенко З.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 (судья Попов А.А.) по делу N А53-6890/2018, установил следующее.

ООО "Леспромторг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Вестэк" (далее - компания) 447 тыс. рублей задолженности по договору от 04.12.2017 N 2175 на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (т. 1, л. д. 20 - 25).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.05.2018 (резолютивная часть от 03.05.2018), оставленным без изменения апелляционным постановлением от 13.07.2018, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что оказание истцом услуг по перевозке грузов по договору подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (т. 1, л. д. 26 - 107), а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 (т. 1, л. д. 108). Ответчик доказательств оплаты услуг не представил.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что по условиям договора обязанность компании по оплате услуг связана с предоставлением истцом оригиналов указанных в договоре документов. Между тем, по заявкам от 25.12.2017 N 5816, от 13.12.2017 N 5683, от 25.12.2017 N 5831 оригиналы документов в адрес ответчика не поступали. Консессуальное соглашение сторон о наступлении обязанности по оплате за перевозку исключительно после представления требуемых документов судами фактически заменено на обязанность оплатить услуги именно после осуществления перевозки. Ответчик отрицает правомочность подписи, проставленной в акте сверки от 31.12.2017.

В отзыве на кассационную жалобу общество просило оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность, обоснованность и соответствие фактическим обстоятельствам.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 названного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и с удовлетворением иска в заявленном истцом размере. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу части 4 статьи 229 Кодекса в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим доводам.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вестэк" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А53-6890/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова