Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/849-03-П Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на пользователей автодорог признано недействительным, т.к. суммы, полученные в погашение дебиторской задолженности прошлых лет, списанной в убыток как безнадежной к получению, являются внереализационными доходами, а не выручкой, и не образуют объект налогообложения данным налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/849-03-П

Решением от 13.09.2002, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2002, удовлетворено исковое требование Государственного унитарного предприятия "Здравэкспорт" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы в части признания недействительным решения ответчика N 58 ДСП от 02.10.2001 и требование налогового органа N 1413 от 01.10.2001 в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по налогу на пользователей автодорог по эпизоду получения выручки в 1999-2000 годы по контракту N 040-01/1030 от 12.02.91 за услуги, оказанные в 1991-1992 годах, со ссылкой на то, что с учетом значительного перерыва между оказанными услугами и полученной выручкой, что истек срок исковой давности и указанная задолженность признана нереальной к взысканию, что полученный доход относится к внереализационным доходам, которые не облагаются налогом на пользователей автодорог.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку суд неправильно применил ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" от 18.10.91 N 1759-1, п. 20 Инструкции ГНС России от 02.03.92.

Дело по определению суда рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в 1999-2000 годах истец получил денежные средства за оказание услуг по направлению медицинского персонала в Анголу по договору N 040-01/1080 от 12.02.91 в 1991-1992 годах. Полученные средства истец не включил в налоговую базу по налогу на пользователей автодорог, поскольку истец учел эти суммы как внереализационные доходы.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства с учетом ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон и возражениям на них, правильно применил нормы права, регулирующие исчисление и уплату налога на пользователей автодорог, принял законное и обоснованное решение о незаконности оспариваемого решения налогового органа и требования об уплате налога.

Вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что решение налогового органа незаконно и необоснованно, соответствует материалам дела, согласно которым платеж поступил после семи лет после оказанной услуги, срок исковой давности взыскания выручки истек, а также соответствует Закону РФ "О бухгалтерском учете", Приказу Минфина РФ N 97 от 12.11.96, согласно которым налогоплательщик обоснованно отразил в регистрах бухгалтерского учета по кредиту счета 80, как внереализационные доходы, поскольку данные суммы поступили в погашение дебиторской задолженности, списанной в прошлые годы в убыток как безнадежной к получению.

Вывод суда о признании недействительным требования N 1413 от 01.10.01 в соответствующей части, правомерно основан на тех же обстоятельствах, согласно которым погашение дебиторской задолженности семилетней давности, обоснованно признанной безнадежной к получению и правомерно квалифицированную как внереализационные доходы.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" объектом налогообложения является выручка от реализации.

Доказательств того, что поступившие в 1999 году суммы в погашение дебиторской задолженности прошлых лет, списанной в убыток как безнадежной к получению, является доходом от реализации товаров (работ, услуг), в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.09.2002, постановление от 15.11.2002 по делу N А40-36978/02-75-375 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.