Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 г. N КА-А40/830-03 Довод налогового органа о том, что экспортированная продукция (видеокассеты, аудиокассеты, компьютерные, видео, музыкальные компакт-диски) не является товаром, а является объектами авторского права, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 38 НК РФ товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2003 г. N КА-А40/830-03

Решением от 18.09.2002, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2002, удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Ратник-Видео" к Инспекции МНС РФ N 19 по Восточному административному округу г. Москвы об обязании ответчика возместить НДС в сумме 663403 руб. за май 2001 г. по экспортным операциям, ссылаясь на то, что истец доказал свое право на возмещение НДС в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить в части экспорта музыкальных произведений, компьютерных игр и видеофильмов, поскольку данная продукция в соответствии со ст. 128 ГК РФ являются результатами интеллектуальной деятельности и не являются товаром.

Истец просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку вывезенная на экспорт продукция является товаром.

Дело по определению суда рассмотрено в отсутствии ответчика, подлежащего извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком, что по контрактам N 1/00 от 22.11.2000 с фирмой "A.Zarkays Fipma Melofanas" и N 2/00 от 24.11.2000 с ООО "Римойда" истец экспортировал аудио, видеокассеты, DVD-диски, компакт-диски, полиграфию к ним.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку доводам искового требования, возражениям на них и пришел к обоснованному выводу о том, что факт экспорта указанного товара подтвержден представленными истцом ГТД и CMR со всеми необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара.

Вывод суда о приобретении, оплате в дальнейшем экспортированного товара, поступлении выручки соответствует материалам дела (т. 1, л.д. 102, 114, 126, 130-131, т. 2, л.д. 1-6, 15, т. 1, л.д. 22, 55, 26-28, 32-34, 38-41, 45-52, 58-59, 63-64, 69-70, 74-75, 80-81, 87-88, 98-101, 107-113, т. 2, л.д. 4, 11-14, 32-48, 59-64, 71-75, 80-82, извещениям банка, т. 1, л.д. 66, 77, 83-84, другими материалами дела, исследованными судом, на которые суд первой инстанции сослался как на доказательства, подтверждающие обоснованность права на возмещение НДС.

Довод налогового органа о том, что экспортированная продукция (видеокассеты, аудиокассеты, компьютерные, видео, музыкальные компакт-диски) не является товаром, а является объектами авторского права, т.е. результатом интеллектуальной деятельности, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 38 НК РФ товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В целях урегулирования отношения, связанных с взиманием таможенных платежей, к товарам относится иное имущество.

Пунктом 1 ст. 18 Таможенного кодекса РФ установлено, что товары - любое движимое имущество.

Экспортированное имущество является товаром, поскольку оно предназначено для реализации и реализуется как на внутреннем, так и на внешнем рынке, является движимым имуществом, которому таможенные органы при таможенном оформлении товара присвоены товарные коды, что отражено в строке 33 ГТД.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.09.2002, постановление от 26.11.2002 по делу N А40-30597/02-80-348 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.