Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2018 г. N Ф08-9232/18 по делу N А32-10139/2018

г. Краснодар

01 ноября 2018 г.

Дело N А32-10139/2018

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Прокуратуры Кавказского района Краснодарского края (ИНН 2309054252, ОГРН 1032304930020) и заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Казачий дозор"" (ИНН 2308214922, ОГРН 1142308012527), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Казачий дозор"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 (судья Лукки А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 (судья Смотрова Н.Н.) по делу N А32-10139/2018, установил следующее.

Прокурор Кавказского района (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Частная охранная организация "Казачий дозор"" (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2018, общество привлечено к ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Судебные акты мотивированы доказанностью наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности и наличием оснований для назначения наказания в виде предупреждения.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неправомерное рассмотрение судом первой инстанции дела в порядке упрощенного производства, отсутствие в действиях общества вмененного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба не содержит указания на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод общества о неправомерном рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку не относится к безусловным основаниям для отмены судебных актов, названным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежат рассмотрению судом округа, поскольку проверка правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, соответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела и наличия процессуальных нарушений, не отнесенных к числу оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Казачий дозор"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу N А32-10139/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дорогина

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Черных