Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2018 г. N Ф08-8873/18 по делу N А32-17692/2017

г. Краснодар

02 ноября 2018 г.

Дело N А32-17692/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от заявителя по обособленному спору - Хачатуряна Андроника Сократовича - Крупенина Г.Р. (доверенность от 18.04.2018), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройкласс" Исаенкова Вячеслава Николаевича - Ишутина В.Ю. (доверенность от 22.05.2018), в отсутствие Компании с ограниченной акциями ответственностью РАНТЕВА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Компании с ограниченной акциями ответственностью РАНТЕВА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 (судья Туманова Л.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 (судьи Сулименко Н.В. Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу N А32-17692/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройкласс" (далее - должник) в арбитражный суд обратился Хачатурян Андроник Сократович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 25 394 616 рублей 05 копеек, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Анапского городского суда Краснодарского края от 24.04.2017 по делу N 2-525/2017 и от 07.04.2017 по делу N 2-764/2017.

Определением от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.07.2018, требования Хачатуряна А.С. в размере 1 704 989 рублей 05 копеек основного долга и 23 749 627 рублей убытков включены в третью очередь реестра. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

В кассационной жалобе Компания с ограниченной акциями ответственностью РАНТЕВА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (далее - компания) просит отменить определение от 12.04.2018 и постановление апелляционного суда от 25.07.2018, принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта. Заявитель не согласен с выводом о допущенной опечатке в резолютивной части определения. По мнению заявителя, сумма в размере 23 749 627 рублей убытков должна учитываться отдельно в составе третьей очереди. Заявитель указывает, что взысканные будущие убытки не возникнут, поскольку осуществлено технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих Хачатуряну А.С.

В отзывах на кассационную жалобу Хачатурян А.С. и конкурсный управляющий должника просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представителя Хачатуряна А.С. и конкурсного управляющего должника поддержали доводы отзывов.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзывов, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 19.05.2017 заявление ФНС России в лице ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 17.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Приходько Ирина Викторовна.

В газете "Коммерсантъ" произведена публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, объявление N 157 от 26.08.2017.

Решением от 22.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Ерегян Ирину Викторовну.

6 сентября 2017 года в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Хачатурян А.С. с заявлением о включении требования в реестр 25 394 616 рублей 05 копеек. В подтверждение заявленных требований представил вступившие в законную силу судебные акты: решения Анапского городского суда от 07.04.2017 по делу N 2-764/2017 и от 24.04.2017 по делу N 2-525/2017.

Кроме того, в соответствии с решением Анапского городского суда Краснодарского края от 07.04.2017 по делу N 2-764/2017 иск Хачатуряна А.С. к должнику удовлетворен частично, суд обязал должника передать Хачатуряну А.С. доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером N23:37:0101054:951; признал отсутствующим право собственности должника на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 23:37:0101054:951; признал право собственности Хачатуряна А.С. на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером N23:37:0101054:951. С должника в пользу Хачатуряна А.С. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 644 989 рублей 05 копеек. Размер неосновательного обогащения определен судом на основании заключения эксперта ООО "Межрегиональный центр экспертизы и консалтинга ЭКСКО" Переездчикова О.Е., согласно которому рыночная стоимость пользования объекта недвижимости с кадастровым номером N 23:37:0101054:951 и пользования земельного участка, обслуживающего указанные объекты, имеющего кадастровый номер 23:37:0101054:755, в период с 01.12.2014 по 26.01.2016 составляет 1 644 989 рублей 05 копеек.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 24.04.2017 по делу N 2-525/2017 с должника в пользу Хачатуряна А.С. взысканы убытки в размере 23 689 627 рублей. Из материалов дела N 2-525/2017 следует, что сумма убытков представляет собой расходы, необходимые для строительства РП 10 кВ "Шевченко-Голубца" в целях использования принадлежащей Хачатуряну А.С. доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером N23:37:0101054:951.

Согласно заключению эксперта ООО "Строительно-техническая экспертиза и аудит" N 167-2017 от 30.03.2017 для обеспечения функционирования объектов недвижимости с кадастровыми номерами N 23:37:0000000:1276, 23:37:0000000:1277, 23:37:0000000:1662 в соответствии с их целевым назначением, определенным проектом Энергоснабжение 1 очереди курортного комплекса "Малая бухта" на проспекте Революции, 3, г. Анапа, КЛ 10 кв и реконструкции РП5, и техническими условиями филиала ОАО "Кубаньэнерго" "Юго-Западные электрические сети" N 162-06 от 28.07.2006, выданными в целях энергоснабжения курортного комплекса "Малая бухта", необходимо выполнить дополнительное проектирование и строительство РП 10 кВ "Шевченко - Голубца" и строительство РП-5 (в рамках реконструкции РУ 10 кВ РП-5 10/0.4 кВ ул. Крылова). Стоимость строительства РУ 10 кВ РП-5 10/0.4 кВ (ул. Крылова) и РП 10 кВ "Шевченко - Голубца" (проектирование, строительство, оборудование, пуско-наладка), предусмотренных проектом "Энергоснабжение 1 очереди курортного комплекса "Малая бухта" на проспекте Революции, 3, г. Анапа, КЛ 10 кв и реконструкции РП-5", по состоянию на март 2017 года определена в размере 36 483 824 рублей, в том числе стоимость строительства РУ 10кВ РП-5 10/0.4 кВ (ул. Крылова) 13 164 732 рубля, стоимость строительства РП 10 кВ "Шевченко-Голубца" 23 689 627 рублей.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 14.06.2018 в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "СтройКласс" о пересмотре решения Анапского городского суда от 18.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением Краснодарского краевого суда от 14.03.2018 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда кассационной жалобы временного управляющего ООО "СтройКласс" Ерегян И.В. на решение Анапского городского суда от 24.04.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.07.2017 по делу Хачатуряна А.С. к ООО "СтройКласс" о взыскании убытков.

Удовлетворяя заявление Хачатуряна А.С., суды руководствовались статьей 69, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 16, 71, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве)

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и сделали вывод о том, что требования Хачатуряна А.С. к должнику являются обоснованными.

Определяя очередность удовлетворения требований Хачатуряна А.С., суды руководствовались следующим.

Суды установили, что сумма, взысканная решением суда от 07.04.2017 по делу N 2-764/2017, по своей правовой природе является неосновательным обогащением и подлежит включению в третью очередь реестра.

Основанием для взыскания решением Анапского городского суда от 24.04.2017 по делу N 2-525/2017 убытков послужил односторонний отказ должника от договора по совместному участию в строительстве трассы электроснабжения от 10.06.2009, а также чинение препятствий Хачатуряну А.С. в пользовании принадлежащими ему объектами электросетевого хозяйства. В соответствии с решением от 24.04.2017 с должника подлежат взысканию реальные убытки, составляющие сумму, необходимую для восстановления нарушенного права Хачатуряна А.С.

Суды установили, что убытки, взысканные решением Анапского городского суда от 24.04.2017 по делу N 2-525/2017, представляют собой расходы, которые Хачатурян А.С. должен понести в связи для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а не упущенную выгоду или санкции за неисполнение обязательства.

Суды пришли к выводу, что обязанность должника возместить кредитору убытки возникла по основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, а потому подпадает под понятие денежного обязательства, предусмотренного статьей 2 Закона о банкротстве, следовательно, убытки в размере 23 749 627 рублей подлежат включению в третью очередь реестра.

Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции в порядке статьи 179 Кодекса исправил опечатку, допущенную в резолютивной части определения, что не изменило существо принятого им по настоящему делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод о том, что в связи с осуществлением технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства у Хачатуряна А.С. нет необходимости строительства РП 10 кВ "Шевченко-Голубца", убытки в размере 23 749 627 рублей не возникли и не возникнут в будущем, поскольку состав и размер убытков подтвержден вступившим в законную силу судебным актом - решением Анапского городского суда от 24.04.2017. Присоединение объектов электросетевого хозяйства Хачатуряна А.С. к объектам должника осуществлено по временной схеме. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка N 3 г. Анапа Краснодарского края ООО "СтройКласс" обязано не чинить препятствий в присоединении кабельных линий заявителя к БРП с кадастровым номером 23:37:0812003:5197 до момента возведения Хачатуряном А.С. самостоятельного распределительного устройства. Довод об отсутствии необходимости строительства РП 10 кВ "Шевченко-Голубца" носит предположительный характер.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств в силу статьи 286 Кодекса не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А32-17692/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека