Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2018 г. N Ф08-9233/18 по делу N А53-36231/2017

г. Краснодар

01 ноября 2018 г.

Дело N А53-36231/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., без вызова сторон, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Галоты Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2018 по делу N А53-36231/2017 (судья Рыжков Ю.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Галота В.Ю. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Группа Ренессанс страхование" с требованием о взыскании 102 137 рублей 17 копеек, из них:

33 347 рублей страхового возмещения, 37 015 рублей 17 копеек неустойки, 20 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда, 9 тыс. рублей убытков, связанных с оценкой транспортного средства, 2775 рублей финансовой санкции, 50% от суммы присужденной судом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель обжаловал решение от 02.03.2018 и постановление от 27.04.2018 в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2018 кассационная жалоба предпринимателя возвращена на основании статьи 281 Кодекса в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Предприниматель обратился с жалобой на определение от 12.09.2018. По мнению заявителя, суд необоснованно вернул кассационную жалобу. Причина пропуска процессуального срока является уважительной.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности названных условий.

Как верно определено судом кассационной инстанции, срок на кассационное обжалование судебного акта, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 Кодекса, истек 28.06.2018. Согласно сведениям, размещенным в информационной сети "Интернет" на сайте Почты России, жалоба направлена заявителем в суд 17.08.2018 вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебных актов.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют аргументы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока. Приведенные в ходатайстве доводы свидетельствуют о том, что срок пропущен в связи с действиями самого подателя жалобы. Подача первоначальной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не прерывает течение процессуального срока на обжалование определения и с учетом срока повторного направления не является уважительной причиной пропуска срока.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, то уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления отсутствуют.

Суд кассационной инстанции верно отметил, что дело N А53-36231/2017 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

В кассационной жалобе предпринимателя не указано на наличие оснований для отмены решения и постановления по правилам части 4 статьи 288 Кодекса.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции обоснованно вернул кассационную жалобу предпринимателя.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения от 12.09.2018, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2018 по делу N А53-36231/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько