Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2018 г. N Ф08-8724/18 по делу N А63-1048/2018

г. Краснодар

06 ноября 2018 г.

Дело N А63-1048/2018

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от ответчика - закрытого акционерного общества "Пятигорсккооптранс" (ИНН 2632007653, ОГРН 1022601610360) - Кривенко А.В. (доверенность от 30.08.2018), в отсутствие истца - администрации г. Пятигорска (ИНН 2632033540, ОГРН 1022601627575), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Пятигорсккооптранс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2018 по делу N А63-1048/2018 (судья Карпель В.Л.), установил следующее.

Администрация г. Пятигорска (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Пятигорсккооптранс" (далее - общество) о взыскании 431 347 рублей 19 копеек арендной платы по договору от 24.04.2015 N 59/15 за период с 28.01.2016 по 30.06.2017 и 50 700 рублей 61 копейки пени за период с 01.01.2016 по 30.06.2017.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 02.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Определением апелляционного суда от 25.07.2018 ходатайство общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 02.04.2018 отклонено, производство по апелляционной жалобе прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не привел уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2018 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции со ссылкой на неправильное применение норм материального права, а также не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на отмене решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса. Заявитель не лишен возможности обжаловать решение по приведенным им доводам по правилам статьи 291.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. По смыслу приведенной нормы, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 185, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Пятигорсккооптранс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2018 по делу N А63-1048/2018 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Пятигорсккооптранс" (ИНН 2632007653, ОГРН 1022601610360) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2018 N 109.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин