Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2023 г. N С01-1574/2023 по делу N А60-43803/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (проспект Ленинградский, д. 72, к. 3, Москва, 125315, ОГРН 1067746823099) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023 по делу N А60-43803/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по тому же делу

по исковому заявлению публичного акционерного общества "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ" (ул. Карла Маркса, д. 30/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450052, ОГРН 1020202555240), публичного акционерного общества "УФАОРГСИНТЕЗ" (улица нет, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450037, ОГРН 1020203087145) к Басковой Марине Владиславовне (г. Екатеринбург), акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" об обязании аннулировать регистрацию доменного имени

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нажабкуловой Гавхаршад Сатинкуловны (Москва)

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (далее - общество "АНК "БАШНЕФТЬ") и публичное акционерное общество "Уфаоргсинтез" (далее - общество "УФАОРГСИНТЕЗ") обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Басковой Марине Владиславовне, акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (далее - общество "РСИЦ") с требованием об обязании аннулировать регистрацию доменного имени, а так же взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 23 400 рублей, понесенные в связи с проведением осмотра доказательств (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нажабкулова Г.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество "РСИЦ".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023, в удовлетворении требований к Басковой Марине Владиславовне отказано, требования к обществу "РСИЦ" удовлетворены, суд обязал общество "РСИЦ" аннулировать регистрацию доменного имени ufaorgcintes.ru, с общества "РСИЦ" в пользу общества "АНК "БАШНЕФТЬ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей, 23 400 рублей судебных расходов.

Не согласившись с указанным постановлением, общество "РСИЦ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление и решение в части возложения на ответчика обязанности аннулировать регистрацию домена ufaorgcintes.ru, взыскания с общества "РСИЦ" в пользу общества "АНК "БАШНЕФТЬ" расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей, 23 400 рублей судебных расходов, 23 400 рублей судебных расходов, производство в указанной части прекратить или в указанной части вынести новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу "АНК "БАШНЕФТЬ" и третьему лицу - Нажабкуловой Г.С.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы общества "РСИЦ".

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с кассационной жалобой общества "РСИЦ" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу, суд кассационной инстанции обращает внимание кассатора на то, что указанное ходатайство будет разрешено при принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" оставить без движения до 30 августа 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1574/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова