Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2023 г. N С01-1344/2023 по делу N А40-166333/2021 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Щербатых Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юнусова Пулата Абдувахабовича (Москва, ОГРНИП 311774633401574) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу N А40-166333/2021, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юнусова Пулата Абдувахабовича к индивидуальному предпринимателю Фокину Сергею Викторовичу (Москва, ОГРНИП 308770000146262) о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 487348, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Русотель" (ул. Виноградная (Центральный р-н), д. 20, г. Сочи, Краснодарский край, 354008, ОГРН 1182375044048),

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Юнусова Пулата Абдувахабовича - Максимовой И.Ю., Соколовского К.В. (по доверенности от 12.09.2022);

от индивидуального предпринимателя Фокина Сергея Викторовича - Тронина С.В. (по доверенности от 24.03.2023),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юнусов Пулат Абдувахабович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Фокину Сергею Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 487348 в размере 5 000 000 рублей, о запрете использования тождественного с товарным знаком и коммерческим обозначением обозначения "Антик" в любой рекламной продукции гостиницы и в любых доменных именах, а также ссылках на доменные имена.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русотель" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022, в удовлетворении ходатайства о замене ответчика отказано, с ответчика в пользу истца взыскано 250 000 рублей компенсации, 2 400 рублей в возмещение расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 339 028,72 рублей и восстановлении процессуального срока на подачу заявления, ответчик также обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 260 627,66 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока отказано, производство по заявлению истца прекращено; с истца в пользу ответчика взысканы 50 000 рублей в возмещение судебных издержек, во взыскании остальной части издержек отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Принимая во внимание прозвучавшие в судебном заседании аргументы сторон и представленные ответчиком отзыв на кассационную жалобу и заявление о взыскании судебных расходов, коллегия судей усматривает основания для отложения судебного заседания для дополнительного изучения материалов дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 16.08.2023 09:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Ю. Щербатых