Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица - компании Julius Samann Ltd. (с/о Wunder-Baum AG, Emdwiesenstrasse 29, CH-8240 Thayngen, Switzerland) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу N А40-123428/2022,
по исковому заявлению иностранного лица - Julius Samann Ltd. к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "Беру" (115088, Москва, Шарикоподшипниковская улица, дом 38, строение 1, этаж 1, оф. 103, ОГРН 1077761174259), обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (115114, Москва, Павелецкая Набережная, дом 2, строение 1, этаж 1, к. 158, ОГРН 5177746084181), обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (115114, Москва, Павелецкая Наб., д. 2, стр. 1, ОГРН 1187746893685), обществу с ограниченной ответственностью "Аромагид" (393800, Тамбовская область, Староюрьевский район, Староюрьево село, 1-й Больничный Переулок улица, 12А, ОГРН 1116807001080) о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - Julius Samann Ltd. (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "Беру" (далее - общество "Беру"), обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - общество "Меркурий"), обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - общество "Орбита"), обществу с ограниченной ответственностью "Аромагид" (далее - общество "Аромагид") о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельству Российской Федерации N 560452, по международным регистрациям N 612525 и N 798981, взыскании компенсации в общем размере 2 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 производство по делу в части требований, заявленных к обществу "Аромагид" прекращено; исковые требования удовлетворены частично:
действия общества "Беру", общества "Меркурий" и общества "Орбита" по использованию обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельству Российской Федерации N 560452, по международным регистрациям N 612525, N 798981, путем введения в гражданский оборот Российской Федерации товаров (ароматизаторов воздуха и освежителей воздуха) признаны нарушающими исключительные права иностранного лица Julius Samann Ltd.;
обществу "Беру", обществу "Меркурий" и обществу "Орбита" запрещено незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельству Российской Федерации N 560452, по международным регистрациям N 612525, N 798981, посредством введения в гражданский оборот товаров (ароматизаторов воздуха и освежителей воздуха);
с общества "Беру" в пользу компании Julius Samann Ltd. взыскана компенсация в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей;
с общества "Орбита" в пользу компании взыскана компенсация в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650 рублей;
с общества "Меркурий" в пользу компании взыскана компенсация в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 по делу N А40-123428/22 отменено в части удовлетворения заявленных требований, в данной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Между тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно обществу "Аромагид".
Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица - компании Julius Samann Ltd. (с/о Wunder-Baum AG, Emdwiesenstrasse 29, CH-8240 Thayngen, Switzerland) оставить без движения до 17 августа 2023 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1510/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2023 г. N С01-1510/2023 по делу N А40-123428/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1510/2023
04.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1510/2023
18.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1510/2023
03.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16161/2023
02.02.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-123428/2022