Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2023 г. N С01-1318/2023 по делу N А34-11807/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на определение Арбитражного суда Курганской области от 27.01.2023 по делу N А34-11807/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к индивидуальному предпринимателю Шомахмадову Шомансуру Абдулмаджидовичу (с. Белозерское, р-н Белозерский, Курганская обл., ОГРНИП 319861700093965) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 299509 и N 647502

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49, к индивидуальному предпринимателю Шомахмадову Шомансуру Абдулмаджидовичу о взыскании 600 000 рублей компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 299509 и N 647502.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ибатуллин А.В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Шомахмадова Ш.А. судебных расходов в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023, требования удовлетворены частично: с Шомахмадова Ш.А. в пользу Ибатуллина А.В. взыскано 20 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ибатуллин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 27.10.2023 и постановление апелляционного суда от 15.05.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2023 кассационная жалоба Ибатуллина А.В. оставлена без движения на срок до 21.07.2023 по причине ее несоответствия требованиям пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение было подписано электронной цифровой подписью судьи, опубликовано в картотеке арбитражных дел 23.06.2023 в 18:27 мск, а также направлено в адрес заявителя в виде копии на бумажном носителе (почтовый идентификатор 10178784016764) и вручено адресату почтальоном.

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 16:00 мск 24.07.2023 заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу кассационную жалобу, поступившую в суд кассационной инстанции 19.06.2023, с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев