Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2023 г. N С01-935/2020 по делу N СИП-332/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, этаж 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) на определение Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2023 по делу N СИП-332/2019

по заявлению иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Latvija, регистрационный номер 40002179568) и общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1347133,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 9, пом. 7, вн.тер.г. муниципальный округ Марфино, Москва, 127427, ОГРН 1067746306506)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранные лица индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс и Ltd Teledistribution Latvijas filiale обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1347133.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - общество "Киномания.ТВ") и общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020, удовлетворено ходатайство общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя, заявитель - иностранное лицо Ltd Teledistribution Latvijas filiale заменен обществом "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ".

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2021 отказано в передаче кассационной жалобы общества "Киномания.ТВ" на указанные определение и постановление для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022, решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1347133 отменено. На административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение от 26.12.2018 на решение от 28.08.2018 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1347133.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании понесенных по настоящему делу судебных расходов в размере 581 000 рублей (с учетом принятого судом увеличения размера судебных расходов применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2023 заявление общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" удовлетворено частично: суд взыскал с общества "КИНОМАНИЯ.ТВ" в пользу общества "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" денежные средства в размере 103 000 рублей в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с названным определением суда, общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что определение Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2023 по делу N СИП-332/2019 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 03.05.2023, в связи с чем заявитель кассационной жалобы считает последним днем срока подачи кассационной жалобы 04.06.2023, а учитывая, что 04.06.2023 - выходной день, то 05.06.2023.

Определением судьи Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N СИП-332/2019 отказано, кассационная жалоба возвращена обществу "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ".

Не согласившись с названным определением суда, общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил: кассационная жалоба не подписана ее подателем, о чем сотрудниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен акт.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с положениями пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ОГРН 1155047014407) кассационную жалобу, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 19.07.2023, с приложенными к ней документами.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Судья

Ю.В. Борисова