Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2023 г. по делу N СИП-1136/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-ТРЕЙД" (ул. Рябиновая, д. 55, стр. 2, пом. 4-1, этаж/ком. 1/3, Москва, 121471, ОГРН 1027739283461) к обществу с ограниченной ответственностью "Юта" (ул. Костина, д. 13, пом. 28, ком. 20, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1155260015195) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 757445 недобросовестной конкуренцией.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-ТРЕЙД" - Колесов Е.В. (по доверенности от 10.11.2022), Робинов А.А. (по доверенности от 10.11.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Юта" - Рябушкина М.Ю. (по доверенности от 07.10.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-ТРЕЙД" (далее - общество "ЛУДИНГ-ТРЕЙД") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юта" (далее - общество "Юта") о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 757445 недобросовестной конкуренцией.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2023 судебное заседание по делу назначено на 20.07.2023.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили уточнения исковых требований от истца, дополнительные документы от ответчика.

Представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изложили свою правовую позицию относительно приобщения указанных документов.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить указанные документы.

Суд принял уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда ходатайство ответчика о вызове свидетеля в судебное заседание.

Представитель ответчика озвучил правовую позицию относительно указанного ходатайства.

Суд, посовещавшись на месте, определил: отказать в вызове свидетеля в судебное заседание.

Обсуждается ранее направленное ходатайство ответчика о фальсификации доказательств.

Суд определил рассмотреть указанное ходатайство в следующем судебном заседании, вызвать генерального директора ответчика в судебное заседание для отбора расписки об уголовной ответственности.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 19 октября 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Вызвать в судебное заседание генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Юта" Тюльникова Александра Владимировича для подписания расписки об уголовной ответственности при заявлении ходатайства о фальсификации доказательств.

В случае неявки в судебное заседание указанного лица без уважительных причин, суд может признать данные действия как неуважение к суду и злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа, предусмотренного частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Вызвать в судебное заседание представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-ТРЕЙД" для подписания расписки об уголовной ответственности при фальсификации доказательств.

В случае неявки в судебное заседание указанного лица без уважительных причин, суд может признать данные действия как неуважение к суду и злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа, предусмотренного частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, об уголовной ответственности при рассмотрении ходатайства о фальсификации доказательств:

- истцу: фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев (часть 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- ответчику: заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (часть 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-ТРЕЙД" представить оригиналы документов, в отношении которых заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев