Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2023 г. N С01-1640/2023 по делу N СИП-1/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по делу N СИП-1/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОМТЭК" (ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, эт. 8, ком. 801, оф. 66, Москва, 129515, ОГРН 1207700006051) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.10.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 26.04.2022 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.12.2021 в части отказа в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2021711224 в отношении части товаров 10-го класса и части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОМТЭК" (далее - общество "СОМТЭК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.10.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 26.04.2022 в части отказа в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения "" по заявке N 2021711224 в отношении части товаров 10-го класса и части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 заявленные требований удовлетворены частично: решение Роспатента от 07.10.2022 в части отказа в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2021711224 в отношении услуг 35-го класса "предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; телемаркетинг; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" МКТУ признано недействительным как несоответствующее пункту 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал административный орган дополнительно предоставить правовую охрану в качестве товарного знака обозначению по заявке N 2021711224 в отношении услуг 35-го класса "предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; телемаркетинг; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" МКТУ. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В качестве подтверждения факта направления копии кассационной жалобы в адрес заявителя административный орган представил распечатку страницы электронной почты. Вместе с тем из указанного документа не представляется возможным установить, по какому именно электронному адресу указанное сообщение было отправлено. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что какой-либо адрес электронной почты был указан обществом "СОМТЭК" в качестве способа связи с ним либо с его представителем. Из указанного следует, что представленная распечатка не может быть признана судом кассационной инстанции как документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы в адрес заявителя.

Иных доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес общества "СОМТЭК" не представлено.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.07.2023 оставить без движения до 4 сентября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1640/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская