Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2003 г. N КГ-А40/344-03
ОАО "Зарубежстрой" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговый Дом Зарубежстройимпэкс" о признании недействительным Договора купли-продажи акций N 1/4 от 15 августа 2002 г., заключенного между ООО "Зарубежстройимпэкс" и ООО "Онкель", мотивируя свое требование тем, что оспариваемый договор заключен с нарушением требований п. 3 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2002 г. по делу N А40-35601/02-54-371 исковые требования удовлетворены.
Кроме того, определением от 21.10.2002 г. суд оставил без удовлетворения заявление ОАО "Зарубежстрой" об отказе от иска, сославшись на то, что общее собрание акционеров ОАО "Зарубежстрой" от 14.10.2002 г., на котором был избран новый состав директоров, который в свою очередь избрал генеральным директором Иванова П.И., подписавшего заявление об отказе от иска, проведено с нарушением закона (при отсутствии кворума).
Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2002 г. принят отказ от иска, заявленный ОАО "Зарубежстрой", решение суда первой инстанции от 22.10.2002 г. отменено, а производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, подписанной представителем ОАО "Зарубежстрой", действующим по доверенности, выданной генеральным директором Бабичем В.А., на постановление апелляционной инстанции от 27.12.02 г. ОАО "Зарубежстрой" просит его отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь при этом на нарушение апелляционной инстанцией норм процессуального права и норм материального права.
В судебном заседании кассационной инстанции представители истца, действующие на основании доверенностей, выданных генеральным директором Бабичем В.А, поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.
Представитель ОАО "Зарубежстрой", действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором Ивановым П.И., и представитель третьего лица просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление апелляционной инстанции от 27.12.2002 г. законным и обоснованным.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применениями норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции от 27.12.2002 г. по делу N А40-35601/02-54-371 подлежит отмене с передачей дела но навое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что полномочия генерального директора Иванова П.И., подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены решением Совета директоров Общества от 14.10.2002 г., оформленным протоколом N 1, а также Протоколом N 18 от 14.10.2002 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Зарубежстрой", которые в установленном порядке не оспорены.
При этом суд апелляционной инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции также заявлялся отказ от иска, который не был принят судом в связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии полномочий у Иванова П.И.
Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у него законных оснований давать оценку правомерности проведения общего собрания акционеров или заседания Совета директоров противоречит разъяснению Высшего Арбитражного суда РФ, данному в Постановлении Пленума от 2.04.1997 года N 4/8, согласно п. 9 которого в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, но при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания, при отсутствии кворума, либо с иным существенным нарушением законодательства, суд должен исходить из того, что та
