Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2023 г. N С01-1584/2023 по делу N А20-3486/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нальчик-Сладость" (ул. Кирова, д. 316, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360019, ОГРН 1030700228140) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2023 по делу N А20-3486/2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рот Фронт" (2-ой Новокузнецкий переулок, д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН 1027700042985) к обществу с ограниченной ответственностью "Нальчик-Сладость" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рот Фронт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нальчик-Сладость" о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 137558 и общеизвестный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 116.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 дело N А60-27028/2022 передано в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики по подсудности.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2022 дело N А60-27028/2022 принято к производству с присвоением номера А20-3486/2022.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2023 по делу N А20-3486/2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 Кодекса.

Если же кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции после возбуждения в нем кассационного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

В нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана истцом непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нальчик-Сладость" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нальчик-Сладость" (ОГРН 1030700228140) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.07.2023 N 450.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова