Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2023 г. N С01-1316/2022 по делу N А40-262210/2021 Суд прекратил производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в связи с утверждением мирового соглашения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2023 г. N С01-1316/2022 по делу N А40-262210/2021

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу N А40-262210/2021 по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИМДЖЭМ ВОСТОК" (ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 1, комн. 32, Москва, 115035, ОГРН 1097746518484) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс" (пер. Большой Харитоньевский, д. 24, стр. 11, помещ. 4, Москва, 107078, ОГРН 1057746735980), общество с ограниченной ответственностью "Маглан ТВ" (ул. Якутская, 73/1, 1, г. Магадан, 685000, ОГРН 1094910000503).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - Русанова Т.Л. (от 30.12.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "ДЖИМДЖЭМ ВОСТОК" - Попеленская Т.Л. (по доверенности от 10.01.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организации "Российское Авторское Общество" (далее - РАО, организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИМДЖЭМ ВОСТОК" (далее - общество) о взыскании 1 920 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу правообладателей, от имени которых выступает РАО, взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения в размере 320 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 по тому же делу отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. Суд кассационной инстанции указал, что судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции привлечены общество с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс", общество с ограниченной ответственностью "Маглан ТВ" (далее - общество "Маглан ТВ").

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С истца в пользу ответчика взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

До начала судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.

В судебном заседании, состоявшемся 26.07.2023, представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика не возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не являющихся участниками этого соглашения. При этом Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частью 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Таким образом, мировое соглашение может быть заключено и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом рассматриваемый спор не отнесен к делам, по которым не может быть заключено мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу абзаца второго части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

С учетом изложенного постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу N А40-262210/2021 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене, производство по делу N А40-262210/2021 - прекращению.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу N А40-262210/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654) и обществом с ограниченной ответственностью "ДЖИМДЖЭМ ВОСТОК" (ОГРН 1097746518484), в следующей редакции:

"1.1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1.2. Мировое соглашение подлежит утверждению Судом по интеллектуальным правам

2.1. Принимая во внимание, что истец и ответчик заключили ко дню подписания мирового соглашения договор, исключающий спор по настоящему делу, истец отказывается от заявленных требований по делу N А40-262210/21 в полном объеме.

2.2. Никаких взаимных обязательств, вытекающих из предмета спора по настоящему делу, у истца и ответчика не имеется.

2.3. Стороны пришли к соглашению, что не имеют друг к другу претензий по оказанной правовой помощи. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, относящиеся прямо или косвенно к данному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2.4. Расходы по оплате 70% от суммы государственной пошлины в размере 22 540 (двадцать две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек, оплаченной истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд города Москвы, лежат на истце и не возмещаются ответчиком.

30% государственной пошлины согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются истцу из федерального бюджета.

3.1. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

3.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.3. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда.

3.4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

3.5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Производство по делу N А40-262210/2021 прекратить.

Возвратить общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (Девятьсот) рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 07.02.2023 операция N 4419.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев