Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2023 г. по делу N СИП-670/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Обинова Найнты Александровича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315081700000406) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯСНА" (д. 5, литера О, пом. 1-Н, деревня Васкелово, район Всеволжский, область Ленинградская, 188655, ОГРН 1174704015397) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 723621 вследствие его неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Обинов Найнта Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯСНА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 723621 в отношении части услуг 43-го класса "прокат раздаточных устройств [диспенсеров] для питьевой воды; создание кулинарных скульптур; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги ресторанов вашоку" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знака вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, представлен почтовый чек, подтверждающий направление предложения по адресу: 188655, Ленинградская область, р-н Всеволжский, дер. Васкелово, д. 5, литера О, пом. 1-Н. Согласно сведениям сервиса "Отслеживание" акционерного общества "Почта России" конверт со штриховым почтовым идентификатором 30500081126565 поступил на временное хранение, адресатом не получен.

Между тем в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания указанно два адреса ответчика, в том числе адрес для переписки, отличный от адреса правообладателя.

Доказательств направления предложения заинтересованного лица в отношении спорного товарного знака по всем адресам, указанным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, не представлено (не приложен соответствующий чек).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить заявление индивидуального предпринимателя Обинова Найнта Александровича без движения, предоставив заявителю срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Обинова Найнты Александровича оставить без движения до 11 сентября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова