Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2023 г. по делу N СИП-565/2023 "Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМАРК" (ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 1, пом. IV, эт. 1, ком. 6, Москва, 119021, ОГРН 1207700417528) к иностранному лицу Стора Энсо Пейпер Ой (Канаваранта 1, FI - 00160 Хельсинки, Финляндия) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421502 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМАРК" (далее - общество "ТРЕЙДМАРК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Стора Энсо Пейпер Ой (далее - иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421502 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2023 исковое заявление оставлено без движения до 24.07.2023 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от общества "ТРЕЙДМАРК" поступило ходатайства об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Из приложенной к ходатайству выписки, представленной в отношении ответчика, суд не усматривает сведений о юридическом адресе иностранного лицо Стора Энсо Пейпер Ой.

Принимая во внимание, что обществом "ТРЕЙДМАРК" в отношении иностранного лицо Стора Энсо Пейпер Ой представлена ненадлежащим образом оформленная выписка из торгового реестра, а именно в данном документе отсутствуют сведения о его легализации или проставлении апостиля, суд приходит к выводу о неустранении в полном объеме нарушений, послуживших основанием для оставления иска без движения.

С учетом того, что по истечении срока оставления искового заявления без движения истец не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения, а также наличие его заинтересованности в рассмотрении дела, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для установления нового срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд по собственной инициативе считает возможным на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления искового заявления без движения до 25.09.2023.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает истцу устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМАРК" без движения до 25 сентября 2023 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова