Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2023 г. по делу N СИП-550/2023 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Данилевич Натальи Юрьевны (г. Новосибирск, ОГРНИП 319547600159776) к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Флора" (ул. Большая Грузинская, дом 32, строение 1, эт. 4, пом. I, Москва, 123056, ОГРН 1057749321630) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 292733 вследствие его неиспользования, и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Данилевич Наталья Юрьевна обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Флора" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 292733 в отношении всех товаров 16, 26 и услуг 35, 40, 41, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2023 исковое заявление оставлено без движения по причине несоблюдения требований, установленных статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства того, что уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.

В суд 18.07.2023 от истца поступило ходатайство, в котором она просит приобщить документ подтверждающий уплату государственной пошлины, а также доказательства направления копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

Исследовав представленные документы, суд установил, что платежное поручение от 17.07.2023 N 68 на сумму 6 000 рублей, представленное истцом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины не содержит отметки "Списано со счета".

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 "383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

С учетом изложенного представленное платежное поручение не может быть признано в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Более того, суд также обращает внимание на то, что платежное поручение от 17.07.2023 N 68, приложенное к заявлению не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины ввиду того, что данный платеж осуществлен по неверным реквизитам, в частности КБК и ОКТМО получателя денежных средств не соответствует КБК и ОКТМО в реквизитах.

Суд сообщает, что надлежащие реквизиты Суда по интеллектуальным правам для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте суда: https://ipc.arbitr.ru/.

С учетом изложенных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для продления срока оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает истцу устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие юридический статус компании.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Данилевич Натальи Юрьевны без движения до 18 августа 2023 года.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Данилевич Натальи Юрьевны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев