Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2023 г. по делу N СИП-548/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев вопрос о возврате искового заявления акционерного общества "Аромат" (ул. Фаткуллина, д. 7, г. Казань, Республика Татарстан, 420021, ОГРН 1021603468138) к иностранному лицу акционерному дружеству "Арома Косметикс" (ул. Кирилла Благоева, д. 12, г. София, Республика Болгария, 1271, единый идентификационный код BG 201811050) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 243961, N 243962 в отношении товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования, и с приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аромат" (далее - общество "Аромат") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу акционерному дружеству "Арома Косметикс" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "" и "" по свидетельствам Российской Федерации N 243961, N 243962 в отношении следующих товаров 3-го класса "препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметические средства, лосьоны для волос; зубные порошки и пасты", 5-го класса "дезинфицирующие средства" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2023 исковое заявление оставлено без движения до 20.07.2023 по причине несоблюдения требований пунктов 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 21.07.2023 истец не исполнил определение Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2023 в части устранения нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из материалов дела, определение от 20.06.2023 было направлено по юридическому адресу общества "Аромат", который также указан в исковом заявлении.

Согласно вернувшемуся конверту (почтовый идентификатор 1017884014340) направленная по указанному адресу судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Помимо этого определение от 20.06.2023 было также своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 21.06.2023.

В силу положений частям 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети "Интернет" и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленным в определениях срокам.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его искового заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 21.07.2023 документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам в суд от истца не поступили, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения истцом не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату истцу.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку к исковому заявлению не приложен оригинал либо надлежащим образом заверенная копия документа об уплате государственной пошлины (уплачена по неверным реквизитам), вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить искового заявления акционерного общества "Аромат" с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова