Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2003 г. N КА-А40/814-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспорту, т.к. представленные налогоплательщиком товаросопроводительные документы содержат все необходимые отметки таможенных органов (в т.ч. и пограничных), что подтверждает законное оформление груза и вывоз его за пределы РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2003 г. N КА-А40/814-03

ЗАО СП "Пигма-Кеннаметалл" (в настоящее время ЗАО "Пигма Гранд" - Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 05.09.02 серия 77 N 003176517) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 19.03.02 N 04-01/9.

Решением от 01.10.2002, оставленным без изменения постановлением от 09.12.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования Общества, подтвердившего документально обоснованность применения в 2001 г. ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в связи с экспортом товара.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 10, в которой налоговый орган ссылается на правомерность вынесенного Инспекцией решения от 19.03.2002 N 04-01/9 об отказе в возмещении НДС, доначислении налога и взыскании налоговых санкций, поскольку представленные в порядке ст. 165 НК РФ налогоплательщиком в Инспекцию транспортные накладные не соответствуют требованиям настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы и пояснил, что истец представил подлинники и копии товарно-сопроводительных документов с отметками таможни о вывозе товара в судебное заседание, в инспекцию были представлены CMR без таких отметок; налоговым органом при проведении камеральной проверки подлинники CMR, а также копии с отметками таможни у истца не запрашивались; копии ГТД представлены в ИМНС с отметками таможни "товар вывезен полностью".

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, доказывается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Обществом в 2001 году были осуществлены экспортные поставки товаров по контрактам от 08.08.00 и от 14.12.00.

Налогоплательщик в установленном законом порядке документально подтвердил право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов реализованных на экспорт товаров в 2001 году.

Довод Инспекции об отсутствии на товаросопроводительных документах отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации опровергается материалами дела - копиями грузовых таможенных деклараций и соответствующих им товаросопроводительных документов (CMR) с отметками Московской южной таможни "Выпуск разрешен" и Выборгской таможни "Товар вывезен полностью".

Следовательно, оспариваемые ответчиком товаросопроводительные документы (CMR) содержат все необходимые отметки таможенных органов (в том числе и пограничных), что подтверждает законное оформление груза и вывоз его за пределы Российской Федерации.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Факты приобретения и оплаты российским поставщикам экспортированного товара, в том числе суммы НДС, поступления Обществу выручки за экспортированный товар, подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.10.2002 и постановление от 09.12.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32332/02-126-277 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по Центральному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.