Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2018 г. N Ф08-9008/18 по делу N А32-40261/2012

г. Краснодар

12 ноября 2018 г.

Дело N А32-40261/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Литвиновой Натальи Анатольевны (ИНН 263110428895, ОГРНИП 311265127000241), ответчика - индивидуального предпринимателя Бражникова Владимира Викторовича (ИНН 234200137702, ОГРНИП 304234227900125), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бражникова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2018 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 (судьи Новик В.Л., Баранова Ю.И., Шапкин П.В.) по делу N А32-40261/2012, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Литвинова Н.А. (далее - предприниматель Литвинова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бражникову В.В. (далее - предприниматель Бражников В.В.) о взыскании 160 тыс. рублей долга и 11 476 рублей 67 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

19 августа 2013 года предпринимателю Литвиновой Н.А. для принудительного исполнения решения от 07.05.2013 выдан исполнительный лист.

18 апреля 2018 года истец (взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что он утерян судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Андреевым А.Н.

Определением от 15.06.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 09.08.2018, заявление удовлетворено, предпринимателю Литвиновой Н.А. выдан дубликат исполнительного листа по делу N А32-40261/2012. Судебные акты мотивированы тем, что общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс). С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился с соблюдением названного срока (18.04.2018). Утрата исполнительного документа судебным приставом подтверждена документально.

В кассационной жалобе предприниматель Бражников В.В. просит отменить определение и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает, что исполнительный лист выдан истцу 19.08.2013, следовательно, предельный срок предъявления его к исполнению истек 22.08.2016. Исполнительное производство возбуждено на основании выданного истцу исполнительного листа 28.07.2014. Таким образом, истец утратил право на получение дубликата исполнительного листа.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что определение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Кодекса).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Кодекса).

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (части 1 и 2 статьи 323 Кодекса).

По смыслу приведенных норм Кодекса при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат установлению факт утраты исполнительного листа, обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также соблюдение взыскателем срока, установленного частью 2 статьи 323 Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судебные инстанции установили, что исполнительный лист утрачен судебным приставом (л. д. 33). Установив, что факт утраты исполнительного листа документально подтвержден и взыскатель обратился в срок, установленный частью 2 статьи 323 Кодекса, суды правомерно удовлетворили заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Доводы подателя жалобы о том, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, отклоняется судом округа, поскольку основан на ошибочном понимании норм статьи 321 Кодекса. В данном случае должник не учитывает, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению и находится у судебного пристава (л. д. 33, 35, 36).

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения от 15.06.2018 и апелляционного постановления от 09.08.2018 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу N А32-40261/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин