Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2018 г. N Ф08-9726/18 по делу N А53-3093/2018

г. Краснодар

13 ноября 2018 г.

Дело N А53-3093/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Уильям Кидд"" (ИНН 7715719357, ОГРН 5087746213385), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (ИНН 6163094711, ОГРН 1086163005136), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Уильям Кидд"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2018 (судья Тановой Д.Г.) постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 (судья Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-3093/2018, установил следующее.

ООО "Торгово-финансовая компания "Уильям Кидд"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд к ООО "СпецСервис" (далее - общество) о взыскании 160 тыс. рублей денежных средств, 27 900 рублей неустойки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

По заявлению компании суд 17.04.2018 составил мотивированный текст решения.

Решением от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением от 31.07.2018, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу компании взыскано 9300 рублей неустойки с 14.12.2017 по 28.12.2017, 328 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению заявителя, общество в срок не представило компании акт приемки выполненных работ и положительное заключение Москомархитектуры. Ответчик не выполнил своевременно своих обязанностей в рамках договора, лишив компанию возможности воспользоваться результатом работ в срок.

В отзыве общество просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

От общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя. Ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Кодекса даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Исходя из указанных процессуальных норм и приведенных разъяснений, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права. Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное судом кассационной инстанции нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют обоснованные ссылки на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по рассматриваемой кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Уильям Кидд"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А53-3093/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Уильям Кидд"" (ИНН 7715719357) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2018 N 912 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов