Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2018 г. N Ф08-9570/18 по делу N А20-2225/2018

г. Краснодар

12 ноября 2018 г.

Дело N А20-2225/2018

Резолютивная часть определения объявлена 8 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Къаншао" (ИНН 0706001415, ОГРН 1020700636395) - Кушхова А.А. (доверенность от 15.08.2018), в отсутствие истцов: общества с ограниченной ответственностью ООО "Каншао" (ИНН 0706003878, ОГРН 1060706001817), Курашева Каншауби Кашифовича, Макоева Зубера Мухадиновича, ответчиков: инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Нальчику, Афашаговой Майи Кашифовны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Къаншао" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу N А20-2225/2018 (судьи Семенов М.У., Белов Д.А., Параскевова С.А.), установил следующее.

ООО "Къаншао", ООО "Каншао", Курашев К.К. и Макоев З.М. обратились в арбитражный суд с иском к Инспекции ФНС России N 2 по г. Нальчику (далее - инспекция) и Афашаговой М.К., в котором просили:

- восстановить ООО "Каншао" в правах участника ООО "Къаншао" с размером 5,1% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1 062 рублей;

- восстановить Макоева З.М. в правах участника ООО "Къаншао" с размером 10,45% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 176 рублей;

- восстановить Курашева К.К. в правах участника ООО "Къаншао" с размером 60,45% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 12 589 рублей;

- признать незаконными действия инспекции по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Къаншао" в части исключения ООО "Каншао" и Макоева З.М. из состава участников ООО "Къаншао", уменьшения доли участника Курашева К.К. с 60,45% номинальной стоимостью 12 589 рублей до 24% номинальной стоимостью 5 тыс. рублей, включения участником ООО "Къаншао" Афашаговой М.К. с долей в размере 24% уставного капитала ООО "Къаншао" номинальной стоимостью 5 тыс. рублей;

- исключить запись в ЕГРЮЛ в отношении Афашаговой М.К. как участника ООО "Къаншао" с размером 24% доли номинальной стоимостью 5 тыс. рублей;

- признать недействительной регистрационную запись от 30.03.2018 N 2180726056400 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ;

- аннулировать регистрационную запись от 30.03.2018 N 2180726056400.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2018 заявление принято к производству, делу присвоен номер А20-2225/2018.

В рамках дела N А20-1057/2018 Афашагова М.К. обратилась с иском к ООО "Къаншао" о признании недействительным решения от 19.10.2017 N 1, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Къаншао", о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ.

До начала рассмотрения дела по существу Афашагова М.К. заявила ходатайство об объединении дела N А20-2225/2018 с делом N А20-1057/2018 для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.07.2018 в удовлетворении ходатайства об объединении дел отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 определение от 31.07.2018 отменено, дело N А20-2225/2018 направлено в суд первой инстанции для объединения с делом N А20-1057/2018.

В кассационной жалобе ООО "Къаншао" просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение первой инстанции. По мнению заявителя, объединение дел в одно производство нецелесообразно и приведет к затягиванию рассмотрения спора.

В отзыве на кассационную жалобу Афашагова М.К. указала на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО "Къаншао" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя ООО "Къаншао", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 1 названной статьи определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно абзацу 1 части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Кодекса) могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 постановления N 36 по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Къаншао" на постановление апелляционного суда от 05.09.2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Къаншао" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу N А20-2225/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников