Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф08-9610/18 по делу N А63-18783/2017

г. Краснодар

14 ноября 2018 г.

Дело N А63-18783/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" (ИНН 2615801182, ОГРН 1122651036958) - Морозовой Е.В. (доверенность от 01.09.2017), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Адмирал" (ИНН 2635813210, ОГРН 1122651019545), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Адмирал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А63-18783/2017, установил следующее.

ООО "Агропромстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО группа компаний "Адмирал" (далее - компания) о взыскании 2 913 317 рублей 81 копейки неустойки и 701 722 рублей 92 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением суда от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.08.2018, исковые требования удовлетворены частично.

С компании в пользу общества взыскана неустойка в размере 1 197 253 рублей 86 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 701 722 рублей 92 копеек.

В части взыскания неустойки в размере 1 716 063 рублей 95 копеек отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения заявленных требований и отказать в иске в полном объеме.

По мнению заявителя, имеются существенные основания для признания договора подряда незаключенным, что препятствует взысканию с компании неустойки за работы, сроки выполнения которых не нарушены. Коммерческий кредит погашен в полном объеме, поэтому оснований для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом не имеется. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку участвующие в деле лица не оспаривают вывод судов первой и апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска, то судебные акты в данной части не являются предметом исследования суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что общество (генподрядчик) и компания (субподрядчик) заключили договор субподряда от 21.06.2016 N 12/16/АПС (далее - договор), в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы по проекту: "Реконструкция производственного корпуса "Скотобойня с холодильником" в п. Штурм Красногвардейского района Ставропольского края" (пункт отгрузки для большегрузных автомобилей с холодильником и расширение помещения предубойного содержания животных), а генподрядчик - принять результат работы и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен графиком работ (приложение N 3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работ составляет 65 341 524 рублей 99 копеек.

В пункте 4.2.1 договора указано, что генподрядчик уплачивает субподрядчику аванс на приобретение материалов в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 19 602 457 рублей 50 копеек.

В силу пункта 4.3.2 договора оплата выполненных работ производится за минусом оплаченного аванса в размере 30% от стоимости работ, а также гарантийной суммы в размере 5% от стоимости выполняемых работ. Сумма в размере 65% от стоимости выполненных работ, выплачивается генподрядчиком субподрядчику в течение 10 банковских дней после подписания обусловленного договором выполненного объема работ, принятого генподрядчиком по актам о приемке выполненных работ и счету-фактуре.

В пункте 4.5 договора содержится условие о предоставлении коммерческого кредита. Сумма коммерческого кредита равна сумме авансового платежа. Датой выдачи кредита является день получения субподрядчиком суммы аванса, а датой погашений кредита является дата подписания акта выполненных работ. Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере годовых: 0% - до 30.11.2016, 36% с 01.12.2016 от суммы неотработанного аванса. Указанные проценты не являются мерой ответственности субподрядчика, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В случае нарушения сроков выполнения работ (кроме случаев, когда это нарушение произошло по вине генподрядчика или в связи с обстоятельствами непреодолимой силы) субподрядчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоконченных работ за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

Дополнительным соглашением от 10.08.2016 N 1 стороны изложили пункт 1.3 договора в следующей редакции: "Работу субподрядчик выполняет из своих и передаваемых генподрядчиком материалов, на своем оборудовании и своими инструментами".

Пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: "Общая стоимость работ составляет 50 551 309 рублей 19 копеек".

Пункт 4.2.1 договора изложен в следующей редакции: "Генподрядчик уплачивает субподрядчику аванс на приобретение материалов в размере 38,78% от общей стоимости работ, что составляет 19 602 457 рублей 50 копеек".

Пункт 4.3.2 договора изложен в следующей редакции: "Оплата выполненных работ производится за минусом оплаченного аванса в размере 38,78% от стоимости работ, а также гарантийной суммы в размере 5% от стоимости выполняемых работ. Сумма в размере 56,22% от стоимости выполненных работ, выплачивается генподрядчиком субподрядчику в течение 10 банковских дней после подписания обусловленного договором выполненного объема работ, принятого генподрядчиком по актам о приемке выполненных работ и счету-фактуре".

Согласно пункту 11 дополнительное соглашение от 10.08.2016 N 1 вступает в силу с момента подписания сторонами.

Дополнительным соглашением от 20.12.2016 N 2 стороны внесли изменения в приложения N 1 (объектный сметный расчет N 1), N 2 (объектный сметный расчет N 2) и N 3 (график производства работ).

Пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: "Общая стоимость работ составляет 65 341 524 рублей 99 копеек".

Пункт 4.2.1 договора изложен в следующей редакции: "Генподрядчик уплачивает субподрядчику аванс на приобретение материалов в размере 42,08% от общей стоимости работ, что составляет 19 602 457 рублей 50 копеек".

Пункт 4.3.2 договора изложен в следующей редакции: "Оплата выполненных работ производится за минусом оплаченного аванса в размере 42,08% от стоимости работ, а также гарантийной суммы в размере 5% от стоимости выполняемых работ. Сумма в размере 52,92% от стоимости выполненных работ, выплачивается генподрядчиком субподрядчику в течение 10 банковских дней после подписания обусловленного договором выполненного объема работ, принятого генподрядчиком по актам о приемке выполненных работ и счету-фактуре".

Согласно пункту 9 дополнительное соглашение от 20.12.2016 N 2 вступает в силу с момента подписания сторонами.

В связи с выполнением работ с нарушением установленных графиком производства работ сроков, генподрядчик направил в адрес субподрядчика претензию с требованием уплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Невыполнение компанией указанных требований послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания платы за пользование коммерческим кредитом, а также для частичного взыскания неустойки за нарушение сроков и объемов выполняемых работ, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования в данной части.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что условие о начислении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом согласовано сторонами (коммерческими организациями) в соответствии с их волеизъявлением, в установленном порядке при заключении спорного договора, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; в ходе подписания договора компания о наличии каких-либо возражений и разногласий по условиям договора не заявляла; доказательств, свидетельствующих о том, что в данном случае при заключении гражданско-правового договора, не обремененного контрактным законодательством, ответчик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, заявитель кассационной жалобы в материалы дела не представил. При этом, стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства. Компания добровольно подписала договор на таких условиях и, зная о них, допускала просрочку исполнения обязательств. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Довод компании о незаключенности договора несостоятелен, поскольку договор сторонами фактически исполнялся. Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10 и от 18.05.2010 N 1404/14 требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Кроме того, при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договора незаключенным").

Довод заявителя о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом не подлежат взысканию, поскольку коммерческий кредит был погашен, подлежит отклонению.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (т. 4, л. д. 55, 56) произведен истцом исходя из пункта 4.3.2 договора, с учетом его первоначальной редакции и внесенных дополнительными соглашениями изменений (сумма уплаченного аванса ежемесячно засчитывалась пропорционально выполненным работам). Суд первой инстанции указал, что представив указанный расчет, истец об увеличении исковых требований не заявил.

Исходя из толкования условий пункта 4.3.2 договора и поведения сторон истец правомерно учитывал при приемки выполненных работ только часть авансового платежа в установленном размере (вся сумма авансового платежа единовременно не подлежала учету в составе выполненных работ). Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик в судах первой и апелляционной инстанции не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А63-18783/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек