Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2018 г. N Ф08-9660/18 по делу N А61-2025/2018

г. Краснодар

15 ноября 2018 г.

Дело N А61-2025/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090), ответчика - администрации Чиколинского сельского поселения Ирафского района Республики Северная Осетия - Алания (ИНН 1508001278, ОГРН 1021500892489), третьего лица - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации Чиколинского сельского поселения Ирафского района Республики Северная Осетия - Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.05.2018 (судья Ясиновская Т.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Параскевова С.А.) по делу N А61-2025/2018, установил следующее.

Акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Чиколинского сельского поселения Ирафского района Республики Северная Осетия - Алания (далее - администрация) о взыскании 821 656 рублей 19 копеек задолженности за потребленную с 01.11.2017 по 31.01.2018 электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 8601, а также 42 343 рублей 90 копеек законной неустойки, начисленной с 16.12.2017 по 18.04.2018, и неустойки, начисленной на сумму основного долга исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 19.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания).

Решением от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2018, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд не учел, что функции по организации благоустройства на территории сельского поселения в части освещения улиц с 01.12.2017 переданы администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия - Алания.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и администрация (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 8601, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электроэнергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель - принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. В силу пункта 6.4 договора покупатель ежемесячно в 24 часа 00 минут последнего дня расчетного месяца обязан производить снятие показаний приборов учета и не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять гарантирующему поставщику и сетевой организации одновременно письменно (на бумажном носителе). В случае передачи показаний по телефону, телефаксу покупатель обязуется письменно подтвердить переданные показания в течение суток. Гарантирующий поставщик вправе по мере необходимости проверять потребление покупателем электрической энергии и соответствие представленных покупателем данных приборов учета фактически потребленной электроэнергии. В соответствии с пунктом 8.2 договора окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумм не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 12.1 договора установлено, что он заключен на один календарный год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В приложениях N 3 и 5 к договору стороны определили перечень расчетных и контрольных приборов учета, приборов учета реактивной мощности, а также сведения о распределении величины максимальной мощности по каждой точке присоединения (поставки) электрической сети.

Во исполнение условий договора с 01.11.2017 по 31.01.2018 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 142 457 кВтч на сумму 821 656 рублей 19 копеек, которая не оплачена.

В претензии от 12.03.2018 N 07/03/18 гарантирующий поставщик обратился к потребителю с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд иском.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование объема поставленной администрации в спорном периоде электрической энергии истец представил акты снятия показаний приборов учета от 28.11.2017 (за ноябрь 2017 года расход электроэнергии - 44 991 кВтч), от 29.12.2017 (за декабрь 2017 года - 48 223 кВтч), от 29.01.2018 (за январь 2018 года - 49 243 кВтч).

Акт снятия показаний приборов за декабрь 2017 года подписан ответчиком без возражений и замечаний, акты за ноябрь 2017 года и за январь 2018 года ответчиком не подписаны. В пункте 7 актов указана точка поставки, не оборудованная прибором учета. Точки поставки и приборы учета во всех актах одинаковые.

Суды установили, что согласно представленному истцом акту инвентаризации уличного освещения с. Чикола от 06.11.2017 комиссия в составе главы администрации Айдарова И.Р. и инженера по транспорту электроэнергии 2-й категории Ирафских РЭС Темирова Т.А. установила, что количество действующих фонарей уличного освещения, подключенных без прибора учета к сетям компании, составляет 523 штуки, общая присоединенная мощность которых составляет 87,84 кВт. Инвентаризация уличного освещения с. Чикола проведена для определения объема потребленной электроэнергии без прибора учета.

Администрация объемы поставленной электрической энергии в спорном периоде не отрицает. Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что с 01.12.2017 обязанность по оплате электрической энергии лежит на администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия - Алания.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности требований общества. Расчет долга и пеней судами проверен и признан правильным.

Отклоняя доводы ответчика о том, что с 01.12.2017 у него отсутствует обязанность оплачивать энергоресурс, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что ответчик является стороной договора энергоснабжения, а приведенные им доводы об организации оплаты за электроэнергию за счет средств бюджета иного уровня относятся к межбюджетным отношениям и не освобождают от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, иск удовлетворен правильно.

Доводы администрации получили надлежащую правовую оценку, не опровергают правильности выводов судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.05.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А61-2025/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь