Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2023 г. N 306-ЭС23-12924 по делу N А57-23680/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2023 г. N 306-ЭС23-12924 по делу N А57-23680/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Трушина Алексея Андреевича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023, определения Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2023 и от 20.04.2023,

установил:

Трушин А.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2019, принятое в порядке упрощенного производства, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023, отказано в удовлетворении ходатайства, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Трушин А.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение от 29.11.2019, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 20.04.2023, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Трушин А.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Возвращая кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд округа руководствовался статьями 117, 121, 123 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и исходил из доказанности надлежащего извещения заявителя о начавшемся процессе. Кроме того, суд указал, что кассационная жалоба подана за пределами пресекательного шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Проверяя в последующем обоснованность возврата, суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Постановление суда округа от 20.04.2023, которым оставлено без изменения определение суда апелляционной инстанции от 13.02.2023 о возврате апелляционной жалобы, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ не подлежит.

Производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

производство по кассационной жалобе Трушина А.А. на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023 прекратить.

В передаче кассационной жалобы Трушина А.А. на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2023 и от 20.04.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов