Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12455 по делу N А40-215708/2021 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12455 по делу N А40-215708/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дивэй" на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2023 по делу N А40-215708/2021

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 в исковых требованиях оказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 в части первоначального иска, объединенного иска отменено. В отмененной части требования удовлетворены.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2023 исправлена опечатка, допущенная в определении суда от 15.03.2023.

Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2023.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).

Из указанных выше норм права следует, что заявители, обращаясь с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, должны не только доказать наличие в оспариваемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, но и воспользоваться надлежащей процедурой оспаривания судебных актов, которая подтвердит факт исчерпания всех средств судебной защиты, установленных для той или иной формы процесса в арбитражных судах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указал на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 АПК РФ, были исчерпаны иные установленные АПК РФ способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, поскольку при наличии определения арбитражного суда округа имеет место нарушение последовательности исчерпания способов обжалования судебных актов, кассационная жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.1, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дивэй" на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2023 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова