Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12188 по делу N А41-5871/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12188 по делу N А41-5871/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Рустамова Эльнура Фахраддина оглы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2023 по делу N А41-5871/2020 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рустамова Э.Ф.о в Арбитражный суд Московской области обратился Микаелян Артур Рафикович с заявлением о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2022 заявление удовлетворено, признаны недействительными сделки по отчуждению недвижимого имущества и применены последствия недействительности сделок в виде возврата объектов недвижимости в конкурсную массу должника.

Определением от 14.12.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Микаеляна А.Р. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 производство по спору приостановлено до рассмотрения заявления Рустамовой А.А. и Рустамова Э.Ф.о об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Рустамов Э.Ф.о заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 27.07.2022.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2023 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Рустамов Э.Ф.о обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции по существу спора, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился арбитражный суд округа, руководствовался статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения, поскольку определение суда первой инстанции в законную силу не вступило, апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Микаеляна А.Р. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина