Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2003 г. N КГ-А40/8655-02 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку доказательств того, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением и не подпадающему под его условия, равно как и доказательств нарушения основополагающих принципов права в результате его принятия, не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2003 г. N КГ-А40/8655-02

Общество с ограниченной ответственностью "РОБИ-Центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение открытым акционерным обществом "Нефтяная компания "Роснефть" решения Третейского суда при Московской областной Торгово-промышленной палате от 04.07.2002 по делу N 01019.

Арбитражный суд г. Москвы 04.11.2002 вынес определение по делу N А40-38614/02-59-407Т о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда о взыскании с ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в пользу ООО "Роби-Центр" 1295519 руб. 88 коп. задолженности, 5441 руб. 32 коп. расходов по уплате третейского сбора и 500 руб. государственной пошлины по заявлению.

Заявитель кассационной жалобы ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права при рассмотрении дела и вынесении определения, а также неправильное применение судом норм материального права, просит о передаче дела на новое рассмотрение.

На кассационную жалобу от ООО "РОБИ-Центр" поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения жалобы, указывая на ее необоснованность.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "НК "Роснефть" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ООО "РОБИ-Центр" с жалобой согласился, полагая, что определение законно.

Рассмотрев кассационную жалобу с учетом объяснений представителей, данных при ее разбирательстве, судебная коллегия считает, что определение арбитражного суда от 04.11.2002 отмене не подлежит.

Из заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Московской областной Торгово-промышленной палате следует, что решение этого суда от 04.07.2002 по делу N 01019 о взыскании денежных средств с ОАО "НК Роснефть" в пользу ООО "Роби-Центр", вступившее в силу через десять календарных дней с даты его вынесения, не исполнено в течение семи календарных дней с момента вступления решения в силу.

В связи с чем заявитель - сторона третейского разбирательства (истец) просил арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Другая сторона третейского разбирательства (ответчик - ОАО "НК "Роснефть"), возражая против выдачи исполнительного листа, указала, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением и не подпадающему под его условия, а также решение Третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа арбитражный суд ознакомился с делом третейского суда и не установил оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, поскольку представленные сторонами в третейский суд документы исследованы и оценены, решение третейского суда соответствуют закону.

Разрешая вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд руководствуется § 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 239 Кодекса арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства определенных фактов (п. 1, 2, 3, 4, 5 части 2 ст. 239 Кодекса).

В числе оснований для отказа в выдаче исполнительного листа содержится и основание, приведенное ОАО "НК "Роснефть". Однако в обоснование своих возражений на заявление ООО "РОБИ-Центр" о выдаче исполнительного листа ОАО "НК "Роснефть" не представлено доказательств того, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия.

В материалах арбитражного дела представлен договор аренды N ПО3/01-2001/01/д от 30.01.2001, заключенный ООО "РОБИ-Центр" с ОАО "НК "Роснефть", о расторжении которого и взыскании по нему арендных платежей, гарантийному взносу, неустойки просил в третейском суде истец.

По условию п. 8.3 названного договора все споры, связанные с его заключением, исполнением, расторжением разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования возникших споров и разногласий они будут переданы сторонами на рассмотрение и разрешение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области. Решение суда, принятое в соответствии с установленной им процедурой, является для сторон окончательным и будет ими исполнено добровольно.

Относительно довода о том, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, что может служить основанием к отказу в выдаче исполнительного листа (ч. 3 ст. 239 АПК РФ), следует отметить, что арбитражный суд исходил из соответствия решения третейского суда закону.

Договор аренды помещения заключен с 30.01.2001 до 31.12.2001, в силу положения ст. 651 ГК РФ считается заключенным и влекущим правовые последствия для его сторон.

В кассационной инстанции заявитель также не подтвердил своих возражений в отношении выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Допуск к участию в деле представителя третейского суда не может служить основанием для пересмотра определения.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для изменения или отмены определения арбитражного суда не имеется, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. 274, 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 ноября 2002 г. по делу N А40-38614/02-59-407Т оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" - без удовлетворения.