Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2023 г. N 310-ЭС20-21091 по делу N А83-7006/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2023 г. N 310-ЭС20-21091 по делу N А83-7006/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кучеренко Игоря Владимировича (далее - предприниматель) на определения Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2023 и 18.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кодекс Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к предпринимателю о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020, иск удовлетворен.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2020 отказано в передаче кассационной жалобы предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022, исправлена описка, допущенная в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020.

09.02.2023 предприниматель обратился в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2023, оставленным без изменения определением округа от 18.05.2023 указанное заявление возвращено предпринимателю.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами суда округа от 16.02.2023 и 18.05.2023, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суд округа руководствовался положениями статей 9, 309, 310, 315 АПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из отсутствия процессуальных оснований для рассмотрения заявления предпринимателя, поданного с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кучеренко Игоря Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов