Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2018 г. N Ф08-9602/18 по делу N А63-7527/2016

г. Краснодар

16 ноября 2018 г.

Дело N А63-7527/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" (ИНН 2624000319, ОГРН 1022603222927) - Беликовой Е.А. (доверенность от 15.03.2017), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 (судья Довнар О.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Макарова Н.В.) по делу N А63-7527/2016, установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Электросетевая компания" (далее - предприятие) о взыскании 1 841 788 рублей 14 копеек долга за апрель 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.05.2007 N 1712.

Решением от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что в расчетах необходимо применять мощность в размере 6,520 МВт, учтенную Региональной тарифной комиссией Ставропольского края (далее - тарифная комиссия) при установлении индивидуальных тарифов на 2016 год и указанную обществом в дополнительном соглашении от 30.12.2015 N 16 к договору.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права. В силу пункта 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате в пределах величины заявленной мощности, согласованной в договоре. Предприятие приняло услуги в пределах 3,213 МВт заявленной мощности и оплатило их в полном объеме.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя предприятия, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 10.05.2005 компания (исполнитель) и предприятие (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1712.

Согласно расчету компании стоимость оказанных обществу услуг по передаче электроэнергии за апрель 2016 года составила 4 941 242 рубля 70 копеек. Предприятие подписало акт об оказании услуг с разногласиями на 1 841 788 рублей 88 копеек.

Компания полагает, что при расчете стоимости оказанных услуг применению подлежит величина мощности, учтенная тарифной комиссией при установлении тарифов на 2016 год (6,520 МВт), а предприятие - величина заявленной мощности в размере 3,213 МВт.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 15(1) Правил N 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет двухставочного индивидуального тарифа предусматривает определение двух ставок: 1) ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям и 2) ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт/ч без разбивки по напряжениям.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены (пункт 46 Правил N 861).

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что тариф для расчетов между предприятием и компанией на 2016 год установлен РЭК на основании мощности, заявленной к использованию в регулируемом периоде в размере 6,520 МВт.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2017 по делу N А63-5927/2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2018, в спорный договор внесены изменения путем заключения дополнительного соглашения от 30.12.2015 N 16 в редакции компании, которая приняла за основу мощность, предусмотренную тарифной комиссией при установлении тарифов, в размере 6,520 МВт.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А63-7527/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков