Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2018 г. N Ф08-10750/18 по делу N А25-1504/2017

г. Краснодар

19 ноября 2018 г.

Дело N А25-1504/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алетекс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А25-1504/2017, установил следующее.

Решением от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2018, в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2018 повторная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Общество вновь обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 29.12.2017 и постановление апелляционного суда от 10.04.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что первоначально кассационная жалоба своевременно подана в суд. Жалоба оставлена без движения и возвращена ввиду не устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Директор общества находился на лечении в больнице и в силу состояния здоровья не имел возможности устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения. В силу юридической неграмотности директор общества, повторно обращаясь с кассационной жалобой, не заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение от 29.12.2017 и постановление апелляционного суда от 10.04.2018 истек 13.06.2018, а шестимесячный пресекательный срок на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование истек 10.10.2018. Заявитель подал кассационную жалобу 30.10.2018 (оттиск штампа канцелярии на жалобе), то есть по истечении пресекательного срока, установленного для обжалования судебного акта в кассационном порядке.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (абзац 1 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Кроме того, в качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель, являясь должностным лицом организации (директором общества), указывает на свое плохое самочувствие и неоднократное посещение врача, а также на юридическую неграмотность.

Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в сроки, установленные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не являются уважительной причиной пропуска срока, поскольку нахождение генерального директора (директора) в отпуске и (или) его болезнь являются внутренними организационными проблемами юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, и не могут продлевать установленные процессуальным законодательством сроки обжалования судебных актов.

Заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный срок, уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель обладал реальной возможностью своевременно обратиться в суд с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алетекс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алетекс" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А25-1504/2017 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Алетекс" (ИНН 0917029593, ОГРН 1160917051349) справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.07.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Бабаева