Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф08-7146/18 по делу N А15-3948/2013

г. Краснодар

20 ноября 2018 г.

Дело N А15-3948/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании представителя должника - общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539) - Холявко М.А. (доверенность от 01.01.2018), в отсутствие представителя открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ИНН 0562076791, ОГРН 1100562000208) в лице конкурсного управляющего Болбиной Е.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Дагэнергосеть" в лице конкурсного управляющего Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.04.2018 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А15-3948/2015, установил следующее.

Акционерное общество "Дагэнергосеть" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - должник) о взыскании задолженности за оказанные по договору от 01.03.2011 N 147-Т услуги по передаче электрической энергии в размере 2 245 254 рублей 63 копеек в декабре 2012 года, 630 146 рублей 83 копеек в октябре 2013 года, 607 002 рублей 26 копеек в ноябре 2013 года, 122 941 рубля 76 копеек в декабре 2013 года, 383 255 рублей 18 копеек в марте 2014 года и 635 157 рублей 24 копеек в апреле 2014 года (с учетом объединения в одно производство дел N А15-2128/2014, А15-230/2014, А15-401/2014, А15-2344/2014, А15-2345/2014, А15-3948/2013).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 17.03.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 032 322 рубля 66 копеек задолженности и 46 119 рублей государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения 22.04.2015 выданы исполнительные листы серии ФС N 004215871 - на взыскание 4 032 322 рублей 66 копеек задолженности; серии ФС N 004215859 - на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета 46 119 рублей государственной пошлины (т. 14, л. д. 125, 126).

20 марта 2018 года конкурсный управляющий АО "Дагэнергосеть" Болбина Е.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 004215871 на взыскание 4 032 322 рублей 66 копеек задолженности с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.06.2016, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонено, в выдаче дубликата исполнительного листа от 22.04.2015 серии ФС N 004215871 по делу N А15-3948/2013 отказано. Судебные акты мотивирован тем, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, не обосновал уважительность причин пропуска срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В кассационной жалобе взыскатель просит отменить определение от 03.04.2018 и апелляционное постановление от 20.06.2016, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм процессуального права, несоответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает, что вывод судебных инстанций о направлении исполнительного листа от 22.04.2015 серии ФС N 004215871 взыскателю основан только на сведениях информационной системы, что противоречит установленному инструкцией, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", порядку выдачи исполнительных листов. Суды не приняли во внимание и не дали оценки тому обстоятельству, что копии исполнительного листа с отметкой о выдаче и сопроводительного письма о его направлении взыскателю в материалах дела отсутствуют. Не имеется сведений о том, каким образом исполнительный лист выдан АО "Дагэнергосеть": направлен по почте либо получен непосредственно представителем взыскателя (выдача исполнительного листа должна подтверждаться письменными доказательствами в силу прямого указания инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации). Таким образом, не представляется возможным установить, когда именно и по чьей вине утрачен исполнительный лист. Кроме того, на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан в разделе "Банк данных исполнительных производств" сведения об исполнительном производстве в отношении ООО "Каспэнергосбыт" на сумму 4 032 322 рублей 66 копеек отсутствуют (исполнительный документ к исполнению не предъявлен). Конкурсный управляющий предпринял все необходимые меры для взыскания долга, направив в адрес должника претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения. Приведенные аргументы свидетельствуют о невозможности реализации заявителем предусмотренного законом права по не зависящим от него причинам.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, отмечая, что содержащаяся в базе данных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" информация опровергает довод заявителя о не направлении в его адрес исполнительного листа серии ФС N 004215871 по делу N А15-3948/2013. Позиция конкурсного управляющего о том, что спорный документ не передан ему бывшим директором в рамках конкурсного производства, не подтверждает, что исполнительный лист фактически утерян. Взыскатель злоупотребил своими процессуальными правами (бездействовал), проигнорировав нормы действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника пояснил доводы, приведенные в отзыве. Иные лица явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили, извещены согласно статьям 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебное заседание проведено в порядке статьи 284 Кодекса.

Определением от 20.09.2018 судебное разбирательство откладывалось до 14.11.2018 до 11 часов 40 минут (информация размещена в сети Интернет).

Определением от 13.11.2018 в составе суда на основании статьи 18 Кодекса произведена замена судьи Епифанова В.Е., находящегося в трудовом отпуске, на судью Анциферова В.А., судебное разбирательство по жалобе осуществлено с самого начала.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные сторонами в кассационной жалобе и отзыве, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции с учетом следующего.

В соответствии со статьями 2, 8 Кодекса задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.

Согласно статье 16 Кодекса судебные акты, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами как добровольно, так и в порядке, предусмотренном разделом VII Кодекса "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов".

Как следует из части 2 статьи 318 Кодекса, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, который в силу части 1 статьи 319 Кодекса выдается судом, принявшим судебный акт.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также пунктом 1 части 1 статьи 321 Кодекса установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом, участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Кодекса).

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (части 1, 2 статьи 322 Кодекса).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

При этом процессуальным законодательством не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, по общему правилу уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. Оценка обоснования наличия таких причин законодательством отнесена на усмотрение суда.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (часть 3 статьи 323 Кодекса).

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является физическая утрата его подлинника взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а лица, обратившиеся с заявлением, - доказать факт утраты ранее выданного (принятого к исполнению) исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Кодекса).

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2014 по делу N А15-3948/2013, которым в пользу заявителя взыскано 4 032 322 рубля 66 копеек, вступило в законную силу 17.03.2015 (дата изготовления полного текста постановления апелляционной инстанции) об оставлении судебного решения в силе.

При рассмотрении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа суды исходили из недоказанности факта утраты его оригинала, отметив, что конкурсный управляющий АО "Дагэнергосеть" не предпринял мер по розыску исполнительного документа и установлению виновных лиц в его утрате. Апелляционный суд, со ссылкой на информацию, содержащуюся в базе данных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел", пришел к выводу, что исполнительный лист от 22.04.2015 серии ФС N 004215871 направлен в адрес взыскателя 22.04.2015.

В целях проверки данных фактов суд кассационной инстанции запросил у Арбитражного суда Республики Дагестан информацию, касающуюся направления взыскателю (АО "Дагэнергосеть") исполнительного листа серии от 22.04.2015 серии ФС N 004215871.

Согласно ответу Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2018 (за подписью судьи Магомедова Т.А.) в адрес АО "Дагэнергосеть" направлено два оригинала исполнительных листов: серии ФС N 004215871 - на взыскание 4 032 322 рублей 66 копеек задолженности; серии ФС N 004215859 - на взыскание в доход федерального бюджета 46 119 рублей государственной пошлины. В то же время согласно списку внутренних отправлений от 30.04.2015 N 3 (приложение к ответу) оба исполнительных документа с пометкой "исполнительный лист на взыскание госпошлины" направлены по адресу: 368300, г. Каспийск, ул. Назарова, 1 "А" в адрес ИФНС России по г. Каспийску, и получены представителем налогового органа Дудешовым, соответственно, 30.04.2015, 05.05.2015 (почтовые идентификаторы 36700984086865, 36700984095454). Доказательства направления исполнительного листа серии ФС N 004215871 в адрес АО "Дагэнергосеть" отсутствуют. Сведения о возвращении налоговой инспекцией корреспонденции в суд либо перенаправлении письма с оригиналом исполнительного листа взыскателю, материалы дела не содержат (данные обстоятельства не были предметом изучения судов предыдущих инстанций).

Таким образом, вывод судов о получении и утрате исполнительного документа непосредственно взыскателем, опровергается представленными Арбитражным судом Республики Дагестан сведениями в ответ на запрос Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2108 N Ф08-7146/2018-СЗ-782.

Указав на обращение взыскателя с заявлением о восстановлении пропущенного срока через значительный период времени, суды не приняли во внимание, что данный срок пропущен, в том числе по причине фактической не выдачи (не направления) арбитражным судом спорного исполнительного документа в адрес АО "Дагэнергосеть". Приведенные обстоятельства подлежали учету, как при рассмотрении заявления о выдаче дубликата, так и решении вопроса о восстановлении процессуального срока.

Правовая позиция о необходимости учета своевременности реализации судом предусмотренных законом обязанностей при оценке доводов стороны о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 309-ЭС16-5152, а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N 14272/05.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить решение и апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Основаниями для отмены решения, апелляционного постановления являются несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или процессуального права (часть 1 статьи 288 Кодекса).

Обжалуемые конкурсным управляющим судебные акты не могут быть признаны окружным судом законными и обоснованными, принятыми на основе всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. Поскольку в силу требований части 2 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению дополнительных обстоятельств и исследованию доказательств, дело следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить обстоятельства направления взыскателю исполнительного листа серии ФС N 004215871, а также факт его утраты, рассмотреть надлежащим образом ходатайство о восстановлении процессуального срока, после чего вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.04.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А15-3948/2015 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин