Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2003 г. N КГ-А40/9150-02 Отказывая в иске налоговой инспекции о ликвидации юридического лица за непредставление бухгалтерской и налоговой отчетности, суд исходил из того, что истцом не указан закон, в соответствии с которым непредставление бухгалтерских отчетов о финансово-хозяйственной деятельности и деклараций по НДС является основанием для ликвидации налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2003 г. N КГ-А40/9150-02

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственность "Сулимет продукт" за неоднократное и грубое нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2002 по делу N А40-24737/02-8-277, оставленным без изменения постановлением того же суда от 09.10.2002, в удовлетворении иска отказано.

Налоговая инспекция не согласна с принятыми по делу решениями, ссылается на непредставление ответчиком бухгалтерских балансов, деклараций по налогу на добавленную стоимость за определенные периоды.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Сулимет продукт" не согласился с поданной жалобой. Налоговая инспекция, надлежаще извещенная о разбирательстве жалобы, своего представителя в заседание не направила.

При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебных решений.

Как следует из искового заявления, истец просит ликвидировать ответчика в связи с тем, что последний бухгалтерский отчет о финансово-хозяйственной деятельности представлен ООО "Сулимет продукт" в налоговую инспекцию за второй квартал 2001 г., последняя декларация по налогу на добавленную стоимость представлена за налоговый период с 01.08.01 по 01.09.01, чем нарушаются требования налогового законодательства.

Истец ссылается на п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете".

На основании п. 1, п.п. 3 п. 16 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил требование о ликвидации организации.

При рассмотрении спора суду представлены ответчиком его бухгалтерские балансы за 9 месяцев 2001 г. и 2001 год, на которых имеются штампы налоговой инспекции и подписи инспектора, принявшего от ответчика указанные документ. В доказательство направления заказным письмом в инспекцию бухгалтерского баланса за первый квартал 2002 г. ООО "Сулимет продукт" представил уведомление о вручении адресату корреспонденции.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о неподтверждении истцом искового требования, поскольку ответчиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2001 г., за первый и второй квартал 2002 г., а также требуемые отчеты о финансово-хозяйственной деятельности.

По мнению заявителя кассационной жалобы, почтовая квитанция не является подтверждением отправления и получения налоговых деклараций, т.к. отсутствует опись вложения почтового отправления.

Кассационная инстанция считает, что согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае, в частности, осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Решение суда по иску о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.

Налоговая инспекция не указала закон, на основании которого у налогоплательщика наступает ответственность в виде его ликвидации за непредставление бухгалтерских отчетов о финансово-хозяйственной деятельности, деклараций по налогу на добавленную стоимость.

С учетом изложенных обстоятельств судебные решения отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 1 августа 2002 г. и постановление от 9 октября 2002 г. по делу N А40-24737/02-8-277 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.