Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф08-10610/18 по делу N А53-1648/2014

г. Краснодар

22 ноября 2018 г.

Дело N А53-1648/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС"" - Осадчей Т.А. (доверенность от 18.12.2017), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 по делу N А53-1648/2014 (судья Денека И.М.), установил следующее.

ПАО "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС"" (далее - банк) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2017 по делу N А53-1648/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе банк просит отменить определение от 25.09.2018, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств пропуска срока подачи жалобы и наличие оснований для его восстановления.

В судебном заседании представитель банка повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Банк является лицом, участвующим в деле: определением от 18.08.2014 его требования включены в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела. В силу части 6 статьи 121 Кодекса и согласно пунктам 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", банк должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как установил суд кассационной инстанции, определение о принятии заявления к рассмотрению вынесено судом 13.10.2017, опубликовано в системе arbitr.ru 14.10.2017, более чем за месяц до судебного заседания (20.11.2017). Обжалуемое определение суда первой инстанции принято 21.11.2017, опубликовано в системе arbitr.ru 22.11.2017. Таким образом, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 05.12.2017. Применительно к части 5 статьи 188 Кодекса определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование, соответственно, последним днем для подачи кассационной жалобы на определение от 21.11.2017 является 09.01.2018 (с учетом выходных и праздничных дней).

Как установил суд кассационной инстанции, кассационная жалоба, датированная 30.08.2018, направлена в суд первой инстанции по почте 06.09.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте). При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен более чем на семь месяцев.

Таким образом, обращение банка с кассационной жалобой имело место за пределами установленного законом пресекательного срока обжалования, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено причин, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, поэтому основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствовали.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Основания для отмены или изменения определения суда кассационной инстанции по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 по делу N А53-1648/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В Андреева С.М. Илюшников