Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2018 г. N Ф08-10956/18 по делу N А63-16237/2017

г. Краснодар

23 ноября 2018 г.

Дело N А63-16237/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Волкова Я.Е., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильева Владислава Викторовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2018 по делу N А63-16237/2017, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2018 удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к предпринимателю о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 23.01.2018 отказано. Производство по апелляционной жалобе предпринимателя прекращено.

Предприниматель подал кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение от 23.01.2018 вступило в законную силу 24.02.2018. Таким образом, кассационная жалоба могла быть подана заявителем в срок не позднее 24.04.2018.

Жалоба подана заявителем 30.10.2018 (штамп канцелярии Арбитражного суда Ставропольского края), то есть за пределами установленного двухмесячного срока. Кассационная жалоба датирована 29.10.2018. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Владислава Викторовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2018 по делу N А63-16237/2017 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на _________ листах.

Судья

Я.Е. Волков