Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2002 г. N КГ-А40/8242-02-А Отказывая в принятии заявления конкурсных кредиторов ликвидированного банка, суд исходил из того, что основания для привлечения указанных лиц к производству по делу о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2002 г. N КГ-А40/8242-02-А

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2002 по делу N А40-19197/99-44(78)-21Б о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ "Славянский Дом", поддержанным постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 24.10.2002, на основании п. 1, ч. 1 ст. 107 АПК РФ (1995 г.) отказано в принятии к производству заявления от 22.08.02 Сенновой О.И., Лайко Л.Ф., Паниной Л.И., Яковлевой Т.В., Конаковой С.К., как поданное от лиц, которые в деле не участвуют.

При этом суд руководствовался правилами, содержащимися в ст.ст. 33, 143 АПК РФ (1995 г.), ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вышеуказанные физические лица обратились с кассационной жалобой на данные судебные акты, в которой содержится просьба об их отмене с обязанием суда первой инстанции принять к производству и рассмотрению заявление от 22.08.2002 в связи с нарушением норм процессуального права.

Из содержания жалобы усматривается, что заявители, являющиеся конкурсными кредиторами ликвидированного в связи с завершением конкурсного производства АКБ "Чара", относят себя к лицам, участвующим в производстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ "Славянский Дом" на основании п.п. 5, 7 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с недействительностью договора цессии от 13.09.99, заключенного между конкурсным управляющим АКБ "Чара" и ЗАО "Разномашимпорт".

В судебное заседание заявители жалобы своего представителя не направили, обратившись с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы на максимальный срок в связи с болезнью двоих из них, оставленное судом кассационной инстанции без удовлетворения за отсутствием установленных арбитражно-процессуальным законодательством препятствий к проведению судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего АОЗТ "Славянский Дом" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и действуя в установленных ст. 286 АПК РФ пределах, суд кассационной инстанции предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований к отмене обжалованных судебных актов не находит.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.10.2002 по делу N А40-19197/99-78(44)-21Б нарушений или неправильного применения норм процессуального права не содержат.

Не оспариваемые заявителями кассационной жалобы фактические обстоятельства дела подтверждают правильность вывода суда о недоказанности наличия правовых оснований для признания судом факта процессуального участия конкурсных кредиторов АКБ "Чара" в производстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ "Славянский Дом", в связи с чем применение судом первой и апелляционной инстанций норм, содержащихся в ст.ст. 33, 107, ч. 1 п. 1, 143 АПК РФ (1995 г.), ст.ст. 266, 268, 270 АПК РФ, ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует признать правильным и исчерпывающим.

Кассационная жалоба конкурсных кредиторов АКБ "Чара" Сенновой О.И., Лайко Л.Ф., Конаковой С.А., Яковлевой Т.В., Паниной Л.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2002 и постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 24.10.2002 по делу N А40-19197/99-44(78)-21Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.