Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф08-10114/18 по делу N А15-4044/2015

г. Краснодар

27 ноября 2018 г.

Дело N А15-4044/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гаджиева А.М-Г. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.05.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А15-4044/2015, установил следующее.

Определением суда от 24.10.2018 кассационная жалоба Гаджиева А.М-Г. оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 24.10.2018 направлено заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе. В установленный в определении суда от 24.10.2018 срок - до 23.11.2018 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в том числе абзацем 2 части 1 статьи 121) предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицом, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018 размещено 25.10.2018 в 14 часов 14 минут по московскому времени на общедоступном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Гаджиев А.М-Г. надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения, имел достаточное количество времени для устранения обстоятельств, перечисленных в определении от 24.10.2018, не представил сведений о существовании препятствий для исполнения этих определения, не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

По данным официального сайта "Почта России" определение суда кассационной инстанции от 24.10.2018 ожидает адресата в месте вручения с 01.11.2018 (уведомление N 35093122450545). Из материалов дела следует, что заявитель не принимает корреспонденцию, направляемую ему по следующим адресам: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Рустамова, д. 67 (т. 8, л. д. 51); 367000, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, сел. Губден (т. 7, л. д. 50, т. 8. л. д. 52); 367013, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Гамилова, д. 10, кв. 15 (т. 8, л. д. 50, т. 7, л. д. 73).

Таким образом, Гаджиев А.М-Г., не обеспечив получение корреспонденции, направленной по адресу, указанному им в кассационной жалобе, несет неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Суд кассационной инстанции установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в определенный судом срок не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд, руководствуясь пунктом 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Гаджиева А.М-Г. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.05.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А15-4044/2015 возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба на 9 листах.

Судья

Ю.В. Мацко