Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2003 г. N КГ-А40/8444-02
Кредиторы ОАО "Промстройбанк России" Мазанова Г.И., Мазанов Н.В., Игнатова Т.Н., Романова Т.В., Романов В.С., Нефедова Н.В., Павлюкова В.П., Скоробогатова А.А в процессе конкурсного производства в отношении банка обратились к конкурсному управляющему с заявлениями о включении их требований по процентам за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов.
Решениями от 08.02 2002 конкурсный управляющий признал их требования и внес их в пятую очередь реестра кредиторов (л.д. 3-11, т.318).
Кредиторы 05.09.2002 обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего (л.д.1-2 т.318) и просили суд отстранить конкурсного управляющего должника от исполнения им своих обязанностей и включить их требования в реестр требований кредиторов первой очереди удовлетворения, ссылаясь на неправомерность решений от 08.02.2002 в части установления конкурсным управляющим очередности удовлетворения их требований.
До начала рассмотрения жалобы кредиторов в суд поступил отказ от требований в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Суд, расценив жалобу кредиторов на действия конкурсного управляющего в части определения очередности удовлетворения их требований, как возражения кредиторов по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника их требований, определением от 14.11.2002 признал эти возражения необоснованными. В части требования кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей производство по жалобе прекратил.
Отказывая в удовлетворении возражений кредиторов на решение конкурсного управляющего по очередности удовлетворения их требований, суд исходил из того, что возражения поданы в суд с пропуском срока, установленного п.3 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайство о восстановлении этого срока кредиторами не заявлено, в связи с чем, в силу п.4 названной нормы, эти требования считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые установлены конкурсным управляющим.
В кассационной жалобе кредиторы Мазанова Г.И., Мазанов Н.В., Игнатова Т.Н., Романова Т.В., Романов В.С., Нефедова Н.В., Павлюкова В.П., Скоробогатова А.А. просят определение в части отказа в удовлетворении возражений на решение конкурсного управляющего отменить, так как срок на обжалование этих решений пропущен ими по уважительной причине и конкурсный управляющий не уведомлял их о том, что решение может быть обжаловано в месячный срок, и включить их требования в реестр кредиторов первой очереди удовлетворения.
В судебное заседание кассационной инстанции заявители кассационной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить определение в обжалуемой части без изменения, как законное и обоснованное.
Изучив материалы дела, выслушав поя
