Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2003 г. N КГ-А40/8444-02-4 Кредиторы по банковским вкладам (в т.ч. и по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания после расторжения договора банковского вклада) являются кредиторами первой очереди удовлетворения, в связи с чем их требования, даже заявленные после закрытия реестра требований, но до окончания всех расчетов с кредиторами, подлежат удовлетворению, а расчеты с кредиторами соответствующей очереди приостанавливаются до их полного удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2003 г. N КГ-А40/8444-02-4

Внукова Валентина Георгиевна 12.08.2002 года обратилась к конкурсному управляющему ОАО "Промстройбанк России" с заявлением о включении ее требований в размере 8024 руб., состоящих из 6197 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2268 руб. процентов по вкладу за период с 12.04.99 по 05.07.99, в первую очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий решением от 15.08.2002 удовлетворил заявление Внуковой В.Г. частично, включив ее требование по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.1999 по 01.07.1999 в размере 363 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов банка с удовлетворением после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок. В остальной части заявление Внуковой В.Г. оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что требование по процентам в размере 4370 руб. уже было рассмотрено конкурсным управляющим ранее и внесено в пятую очередь удовлетворения, основания для их включения в первую очередь в соответствии со статьями 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют; проценты по вкладу не подлежат начислению в связи с расторжением договора банковского вклада; проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы вклада подлежат начислению с даты вступления решения суда о взыскании с банка в пользу кредитора суммы вклада до даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Внуков Анатолии Михайлович 12.08.2002 обратился к конкурсному управляющему ОАО "Промстройбанк России" с заявлением о включении его требований в размере 11625 руб., состоящих из 7722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом суммы вклада и 3903 руб. процентов по вкладу в первую очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий решением от 21.08.2002 признал требования кредитора по процентам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 437 руб. 67 коп. с удовлетворением их после удовлетворения требований кредиторов, заявленных до закрытия реестра.

В остальной части заявление Внукова А.М. оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что требование по процентам в размере 6133 руб. уже было рассмотрено конкурсным управляющим ранее и внесено в пятую очередь удовлетворения, основания для их включения в первую очередь в соответствии со статьями 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) отсутствуют; проценты по вкладу не подлежат начислению в связи с расторжением договора банковского вклада; проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы вклада подлежат начислению с даты вступления решения суда о взыскании с банка в пользу кредитора суммы вклада до даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Внукова В.Г. и Внуков А.М. обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобами на указанные решения конкурсного управляющего и просили суд обязать конкурсного управляющего включить заявленные ими требования в реестр требований кредиторов банка в первую очередь удовлетворения.

Арбитражный суд расценил жалобы как возражения кредиторов по результатам рассмотрения их требований конкурсным управляющим должника и определением от 14.11.2002 удовлетворил их частично, обязав конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" включить в реестр требований кредиторов банка требования Внуковой В.Г. с суммой 109 руб. 11 коп. и Внукова А.М. с суммой 131 руб. 34 коп. Суд признал неверными решения конкурсного управляющего в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора банковского вклада до даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности.

Удовлетворяя жалобу в этой части, суд, со ссылкой на статью 98 Закона о банкротстве, указал на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора банковского вклада подлежат начислению с даты вступления решения суда общей юрисдикции о взыскании с банка суммы невозвращенного вклада до даты принятия арбитражным судом решения о признании банка несостоятельным (банкротом). Поскольку кредиторами заявлено требование о начислении процентов до 05.07.99, суд признал их подлежащими начислению до этой даты.

В остальной части возражения кредиторов по результатам рассмотрения их требований конкурсным управляющим суд признал необоснованными. При этом суд исходил из того, что требования Внуковой В.Г.в размере 4370 руб. и Внукова А.М. в размере 6133 руб. были ранее рассмотрены конкурсным управляющим с направлением решений кредиторам. Кредиторами эти решения не обжалованы, а потому в силу статьи 75 Закона о банкротстве считаются установленными как по размеру, так и по очередности удовлетворения; расторжение договора банковского вклада прекращает обязательство банка по выплате процентов; требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра кредиторов, в силу пункта 4 статьи 114 Закона о банкротстве должны быть учтены конкурсным управляющим отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

В кассационной жалобе Внукова В.Г. и Внуков А.М. просят отменить определение суда в части отказа в удовлетворении их требований и обязать конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" включить их требования в полном объеме в первую очередь удовлетворения. Кроме того, в кассационной жалобе содержится просьба о принятии решения об обязании конкурсного управляющего включить требования по процентам за пользование чужими денежными средствами за период по 14.05.2001. В обоснование жалобы заявители указывают на неправильное применение судом норм статей 64 Гражданского кодекса РФ, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и статьи 114 Закона о банкротстве.

В судебном заседании кассационной инстанции Внукова В.Г. и Внуков А.М. поддержали кассационную жалобу. Давая объяснения суду, заявители привели доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" возражал против удовлетворения жалобы в связи с несостоятельностью ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителей и представителя конкурсного управляющего, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а определение суда в части требований кредиторов по процентам за пользование чужими денежными средствами после расторжения договоров банковского вклада - отмене в связи со следующим.

Признавая правильными решения конкурсного управляющего от 15.08.2002 и 21.08.2002 в части удовлетворения требований кредиторов по процентам, заявленным после закрытия реестра кредиторов, после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, суд неправильно применил пункт 4 статьи 114 Закона о банкротстве. Поскольку кредиторы по банковским вкладам (в том числе и по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания после расторжения договора банковского вклада) в соответствии со статьей 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" являются кредиторами первой очереди удовлетворения, их требования, даже заявленные после закрытия реестра требований, но до окончания всех расчетов с кредиторами, подлежат удовлетворению. На этот период приостанавливаются расчеты с кредиторами соответствующей очереди до полного удовлетворения указанных требований.

Кассационная инстанция считает ошибочным исчисление судом процентов за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора банковского вклада с даты вступления в силу решения Пресненского межмуниципального народного суда города Москвы от 09.06.1999 по делу N 2-2770. Обязательство банка возвратить сумму вклада перед кредиторами возникло не из указанного решения, а в силу прямого предписания норм статей 834, 859 Гражданского кодекса РФ, поэтому проценты начисляются по истечении семи дней после получения банком заявления клиента о расторжении договора. Решением Пресненского межмуниципального суда города Москвы в пользу вкладчиков были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период до принятия этого решения, т.е. до 09.06.1999, поэтому конкурсным управляющим должны были быть удовлетворены требования Внуковой В.Г. и Внукова А.М. по процентам за период с 10.06.1999 до 05.07.1999 (как заявлено в их требованиях от 12.08.2002) в размере соответственно 945 руб. 60 коп. и 1137 руб. 95 коп.

С учетом изложенного определение суда в части отказа в удовлетворении возражений Внуковой В.Г. и Внукова А.М. на решение конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" об отказе удовлетворить их требования по процентам в размере 5315 руб. 60 коп. и 7270 руб. 95 коп. в первоочередном порядке подлежит отмене.

В остальной части определение, касающееся требований Внуковой В.Г. и Внукова А.М., законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Не может быть удовлетворена кассационная жалоба и в части новых требований, поскольку они могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Определение от 14 ноября 2002 года по делу N А40-44606/00-66-78Б/73-20Б Арбитражного суда города Москвы в части требований Внуковой Валентины Георгиевны и Внукова Анатолия Михайловича по процентам за пользование чужими денежными средствами отменить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" удовлетворить требования Внуковой Валентины Георгиевны в сумме 5315 руб. 60 коп. и Внукова Анатолия Михайловича в сумме 7270 руб. 95 коп., приостановив удовлетворение требований кредиторов соответствующей очереди.

В остальной части определение по требованиям Внуковой В.Г. и Внукова А.М. оставить без изменения.