Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2018 г. N Ф08-10117/18 по делу N А63-2163/2018

г. Краснодар

28 ноября 2018 г.

Дело N А63-2163/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., без вызова и участия истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (ИНН 2635060510, ОГРН 1022601958610), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (ИНН 2630041747, ОГРН 1082649001258), рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А63- 2163/2018 (судья Луговая Ю.Б.), установил следующее.

ГУП Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" в лице Минераловодского филиала (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Аверс" (далее - общество) о взыскании 46 625 рублей 32 копеек задолженности за горячую воду, поставленную с июня по октябрь 2017 года на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 05.04.2018 (судья Волошина Л.Н.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 15.08.2018 резолютивная часть решения от 05.04.2018 изменена, с общества в пользу предприятия взыскано 13 605 рублей 15 копеек задолженности за горячую воду, поставленную с июня по октябрь 2017 года на общедомовые нужды. В остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется в предусмотренном законодательством порядке по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление. Заявитель ссылается на то, что суд применил норму права, которая не подлежит применению к взаимоотношениям, сложившимся в спорном периоде.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Предприятие не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А63- 2163/2018

Возвратить ГУП Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2018 N 3301.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь