Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2018 г. N Ф08-10121/18 по делу N А15-3082/2017

г. Краснодар

30 ноября 2018 г.

Дело N А15-3082/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спринтер" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А15-3082/2017, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 13.09.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 13.11.2018. Кассационная жалоба, датированная 20.11.2018, подана ООО "Спринтер" (далее - общество) через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 26.11.2018, то есть с пропуском срока. Доказательства подачи в установленные сроки нарочно или посредством почтовой связи отсутствуют.

Общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по причине болезни (стационарное лечение дома) директора общества.

Как видно из постановления суда апелляционной инстанции представитель общества принимал участие в заседании суда, в котором объявлена резолютивная часть постановления и разъяснен порядок обжалования данного судебного акта в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Обжалуемое постановление апелляционного суда от 13.09.2018 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 14.09.2018, таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции и направления кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Доводы о невозможности ознакомиться с содержанием постановления апелляционного суда на официальном сайте суда податель кассационной жалобы не приводит.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обстоятельства, названные обществом в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, не могут рассматриваться в качестве объективных причин, препятствующих заявителю в установленный законом срок обжаловать судебный акт. Временная нетрудоспособность директора общества не может быть расценена, как уважительная причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку общество документально не подтвердило данные обстоятельства. Доказательств наличия существенных объективных обстоятельств, повлекших невозможность подачи обществом кассационной жалобы в пределах срока, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Таким образом, податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обществу своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют. Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.

Поскольку жалоба и приложения представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Спринтер" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "Спринтер" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А15-3082/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Дорогина