Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2003 г. N КА-А40/736-03
Решением от 18.11.2002 удовлетворено исковое требование Общества с ограниченной ответственностью "Вентар Стиль" к Инспекции МНС РФ N 19 по ВАО г.Москвы об обязании ответчика возместить истцу из бюджета 2470786 руб. НДС за 1 кв. 2002 г. Бездействие ответчика, выразившееся в невозмещении Обществу НДС в размере 2470786 руб. за 1 кв. 2002, признано незаконным, противоречащим п. 4 ст. 176 НК РФ, ссылаясь на ст.ст. 176, 164-166 НК РФ, ФЗ N 118-ФЗ от 05.08.2000. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда в части возмещения НДС в сумме 51408 руб., уплаченного истцом белорусскому поставщику - УП "Громитекс", отменить, в удовлетворении искового требования в этой части отказать, ссылаясь на п.2 ст. 13 Закона РФ N 118-ФЗ от 05.08.2000, поскольку ввезенный на территорию России не был реализован на территории Российской Федерации, а был использован для производства товара, который впоследствии был экспортирован.
Дело по определению суда рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком, ООО "Вентар Стиль" занимается производством и экспортом хлопчатобумажных трикотажных изделий. Общество приобрело у поставщиков, в том числе у белорусского УП "Гронитекс", товар, необходимый для собственного производства, уплатив при этом налог на добавленную стоимость.
Вывод суда первой инстанции об уплате НДС российским поставщиком товара соответствует материалам дела (счетам-фактурам, платежным поручениям), и, судя по материалам дела, в кассационной жалобе не оспаривается налоговым органом.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доводам искового заявления, возражениям на них, правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаченного российским поставщиком, соответствует ст. 165, п.4 ст. 176 НК РФ.
Обжалуемая часть решения суда принята в нарушение пункта 2 ст. 13 Закона РФ N 118-ФЗ от 05.08.2000 в редакции от 15.12.2001 N 165-ФЗ, действующего в 1 кв. 2002 г., согласно которому при ввозе на территорию РФ товаров, происходящих и ввозимых с территории государств - участников СНГ, налог на добавленную стоимость не взимается при условии реализации их на территории РФ.
Таким образом, вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные в том числе белорусскому поставщику, но при условии реализации товаров на территории Российской Федерации.
Доказательств того, что истец реализовал товар на территории РФ, в материалах дела не имеется.
В отзыве на кассационную жалобу истец не возражает против довода кассационной жалобы и не приведено доказательств, подтверждающих факт реализации товара на территории Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 18.11.2002 по делу N А40-39886/02-99-270 Арбитражного суда г.Москвы изменить.
Признать незаконным бездействие ИМНС РФ N 19 по ВАО г.Москвы, выразившееся в невозмещении НДС в размере 2419378 руб. за 1 кв. 2002 г., как противоречащее п.4 ст. 176 НК РФ.
Обязать ИМНС РФ N 19 по ВАО г.Москвы возместить ООО "Вентар Стиль" из бюджета 2419378 руб. НДС за первый квартал 2002 г.
В удовлетворении остальной части искового требования отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2003 г. N КА-А40/736-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании